Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 мая 2017 г. по делу N 33-701/2017
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе
председательствующего Цыбульника В.Е.,
судей Санникова А.Б., Шуайпова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Журовой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. "адрес") Министерства обороны Российской Федерации (далее - военно-воздушная академия) - Рощупкина И.Н. на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 января 2017 г., которым отказано в удовлетворении заявления начальника военно-воздушной академии о замене стороны ее правопреемником по решению того же суда от 7 июня 2011 г. о взыскании с ФИО12 средств федерального бюджета, затраченных на его подготовку.
Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
начальник военно-воздушной академии обратился в суд с заявлением, в котором просил заменить военно-воздушную академию ее правопреемником - Федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Краснодарское высшего военное авиационное училище лётчиков имени героя Советского Союза А.К. Серова" (далее - военно-воздушное училище).
Определением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель начальника военно-воздушной академии просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование со ссылкой на ст. 44 ГПК РФ он указывает, что факт правопреемства военного училища А.К. Серова документально обоснован, а вывод суда в этой части является неверным.
Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Вступившим в законную силу решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 7 июня 2011 г., иск военного прокурора "адрес" гарнизона, поданный в интересах "адрес" филиала военно-воздушной академии к бывшему курсанту ФИО1, удовлетворен частично.
ДД.ММ.ГГГГ "адрес" филиал военно-воздушной академии получил исполнительный лист по указанному решению суда.
В ДД.ММ.ГГГГ "адрес" филиал военно-воздушной академии был реорганизован в военно-воздушное училище.
Поскольку по вопросу правопреемства в суд могут обратиться стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства, или судебный пристав-исполнитель, а военно-воздушная академия не является стороной по делу или правопреемником, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления замене стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 25 января 2017 г. об отказе в замене стороны ее правопреемником оставить без изменения, а частную жалобу представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" ( "адрес") Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.