Апелляционное постановление Омского областного суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-1483/2017

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием:

прокурора Мирошкиной Е.Ю.

осужденного Лынева П.Б.

адвоката Смолина И.В.

рассмотрев в судебном заседании от 02 мая 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного Лынева П.Б. на приговор Кировского районного суда г.Омска от 02 марта 2017 года, которым

ЛЫНЕВ П. Б., " ... ".1988 года рождения, уроженец г.Омска, гр. РФ, образование среднее специальное, женатый, детей не имеющий, не работающий, проживающий по адресу: г.Омск, " ... ", ранее судимый:

18.06.2010 года Кировским районным судом г.Омска по п. "а" ч.3 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка N4 Горьковского района Омской области от 14.07.2009 года (судимость по которому погашена в установленном законом порядке) (с учетом изменений, внесенных постановлениями куйбышевского районного суда г.Омска от 16.05.2011 года и от 26.06.2013 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.10.2014 года по отбытии срока наказания;

26.11.2015 года Кировским районным судом г.Омска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.07.2016 года условно-досрочно по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 11.07.2016 года на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 отменено Лыневу П.Б. условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г.Омска от 26.11.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Омска от 26.11.2015 года, окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лынев П.Б. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 28.12.2016 года в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лынев П.Б. вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Лынев П.Б. просит приговор суда отменить и направить дела на рассмотрение по подсудности в мировой суд Кировского АО.

Обращает внимание на наличие положительной характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного, однако, по его мнению, суд принял во внимание только его отрицательную характеристику.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ N143 от 28.03.2007 года указывает, что с учетом наличия ВИЧ-инфекции, гепатита С, и, полученного им, огнестрельного ранения левой руки (которая в результате не работоспособна), суд должен был назначить наказание без учета рецидива преступлений с применением положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ.

Просит соответствующим образом смягчить приговор.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, по мнению суда апелляционной инстанции, дана судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Обстоятельства совершенного преступления, юридическая квалификация содеянного, жалобой не оспариваются.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий ст. 158 ч 1 УК РФ, тщательно мотивированы. Суд апелляционной инстанции полагает данные выводы правильными. Суждение районного суда о переквалификации действий осужденного с пп. "в" ч 2 ст. 158 УК РФ на ч 1 с. 158 УК РФ в полной мере соответствует требованиям уголовного закона.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Каких - либо нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе нарушения правил подсудности, при рассмотрении дела не допущено.

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности деяния, данных о его личности, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принял суд во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

При таком положении, чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 02 марта 2017 года в отношении ЛЫНЕВА П. Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: Березин Ю.Г.