Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-1293/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.

судей Злобина А.В., Степановой Т.Г.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 31.01.2017 по иску Орловой В. П. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка на три года без проведения торгов.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлова В.П. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что по распоряжению Главы самоуправления Беломорского района Республики Карелия от ( ... ) N ей был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ( ... ) площадью ( ... ) кв.м, расположенный по адресу: ( ... ), под огород сроком на ( ... ) лет, подписан договор аренды N от ( ... ), однако договор не был зарегистрирован. По результатам проверки муниципальным инспектором по охране и использованию земель на территории Беломорского района РК она была привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ. ( ... ) администрацией муниципального образования "Беломорский муниципальный район" (далее в т.ч. Администрация) выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства, в срок до ( ... ) ей предложено освободить самовольно занятый земельный участок или оформить документы на земельный участок в соответствии с требованиями законодательства. ( ... ) она обращалась с заявлением в Администрацию о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером ( ... ) на три года без проведения торгов. В связи с перераспределением полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Республики Карелия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, Администрация перенаправила ее заявление в соответствии с компетенцией. Письмом от ( ... ) Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок (далее в т.ч. Комитет) сообщил о невозможности заключения нового договора аренды земельного участка. Ссылаясь на изложенное, истец просила признать решение Комитета незаконным, обязать Комитет в соответствии с подп.19 п.2 ст.39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ЗК РФ) заключить с ней договор аренды земельного участка с кадастровым номером ( ... ) площадью ( ... ) кв.м, расположенного в ( ... ), под огород, сроком на ( ... ) года без проведения торгов.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Беломорский муниципальный район".

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что поскольку договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от ( ... ) N не прошел государственную регистрацию, она обратилась в Администрацию с заявлением, в котором просила предоставить земельный участок с кадастровым номером ( ... ) в аренду на ( ... ) года без проведения торгов в соответствии с подп.19 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, а не на новый срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Орлова В.П. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от апелляционной жалобы и просила прекратить апелляционное производство.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее в т.ч. ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Об отказе от апелляционной жалобы истцом Орловой В.П. заявлено до вынесения судом апелляционного определения. В адресованном суду апелляционной инстанции письменном заявлении истец Орлова В.П. отказалась от своей апелляционной жалобы. Отказ истца от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер.

Решение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Орловой В.П. от апелляционной жалобы на решение суда, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 31.01.2017.

Руководствуясь положениями статей 326, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Орловой В. П. от апелляционной жалобы на решение Беломорского районного суда Республики Карелия от 31.01.2017 по иску Орловой В. П. к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка на три года без проведения торгов. Апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи