Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 13 апреля 2017 г. по делу N 12-73/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева И.Н. на постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года Соловьев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением судьи, Соловьев И.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене постановления, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает о нарушении права на защиту, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено в один и тот же день, через короткий промежуток времени, у него не было возможности ознакомиться с материалами дела и воспользоваться помощью защитника.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Соловьева И.Н., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени, дате и месте рассмотрения дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 7 февраля 2017 года в 14 часов 20 минут Соловьев И.Н., находясь в помещении ООО "данные изъяты" расположенном по адресу: "адрес" на почве личных неприязненных отношений нанёс удары руками и ногами по различным частям тела ФИО3, причинив ему физическую боль и моральные страдания. Согласно заключению эксперта N от 8 февраля 2017 года телесные повреждения, обнаруженные у ФИО3 в виде кровоподтеков головы, левой нижней конечности, ссадин лица, туловища, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и вина Соловьева И.Н. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года, телефонным сообщением от 7 февраля 2017 года, рапортом сотрудника полиции от 7 февраля 2017 года, объяснением потерпевшего ФИО3 от 7 февраля 2017 года, объяснением свидетеля ФИО2 от 7 февраля 2017 года, заключением эксперта БУ "Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы" Чувашской Республики N от 8 февраля 2017 года, согласно которому ФИО3 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левой нижней конечности, ссадин лица, туловища, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета, предметов, давностью образования в пределах одних суток на момент осмотра, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Совершенное Соловьевым И.Н. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Административное наказание назначено Соловьеву И.Н. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права, в том числе права на защиту, являются несостоятельными в связи со следующим.

Частью 2 статьи 28.8 КоАП РФ установлено, что протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, праве знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 28 февраля 2017 года уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в отношении Соловьева И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, при этом с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ он был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

В соответствии частью 2 статьи 28.8 КоАП РФ, частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ и частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде административного ареста, передано на рассмотрение судье немедленно после составления протокола об административном правонарушении, и рассмотрено судьей в день получения протокола и других материалов дела, при этом участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было обеспечено.

Между тем, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела судьей, Соловьев И.Н. какие-либо заявления или ходатайства о желании воспользоваться квалифицированной юридической помощью, об ознакомлении с материалами дела не заявлял. При даче объяснений Соловьев И.Н. указывал лишь о несогласии с предъявленным обвинением.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе нарушение права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Соловьева И.Н. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева И.Н., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев