Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 11 апреля 2017 г. по делу N 21-209/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урукова В.Н. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике N 18810121161115988378 от 15 ноября 2016 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урукова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике N 18810121161115988378 от 15 ноября 2016 года Уруков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление обжаловано Уруковым В.Н. в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, решением которого от 31 января 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Уруков В.Н. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене постановления должностного лица от 15 ноября 2016 года и решения судьи от 31 января 2017 года. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в его пользу; результаты проверки получены с нарушением закона.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Урукова В.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2016 года в 8 часов 51 минуту 46 секунд водитель Уруков В.Н., управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого он является, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ следовал по а/д М-7 Волга, 661км+900 в Чувашской Республике со скоростью 125 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, превысив установленную скорость на 35 км/ч., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Урукова В.Н. подтвержден доказательствами, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фотофиксации Арена Передвижная, идентификатор N 1106095, свидетельство о поверке N 57545, действительное до 14 августа 2017 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости на более чем 20 км/ч, сомнений не вызывает.

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Урукова В.Н. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Урукова В.Н. в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, и его действия обоснованно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и судьи районного суда.

Доводы жалобы о том, что материалы фотофиксации не позволяют достоверно идентифицировать транспортное средство Урукова В.Н., не принимаются.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом изучен представленный административным органом фотоматериал в электронном виде, при изучении которого сомнений в правильности идентификации не возникает.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемых решений, по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы копия постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике N 18810121161115988378 от 15 ноября 2016 года направлена Урукову В.Н. по месту регистрации его места жительства, о чем свидетельствует отметка в постановлении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД РФ по Чувашской Республике N 18810121161115988378 от 15 ноября 2016 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Урукова В.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев