Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 апреля 2017 г. по делу N 21-232/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 5 декабря 2016 года N 18810021160000369040 и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Назарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 5 декабря 2016 года N 18810021160000369040 Назаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2017 года указанное выше постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением по делу, Назаров А.В. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Назарова А.В., извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Назаров А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Назаров А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и произошло столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО1

Факт совершения Назаровым А.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе постановлением о назначении административного наказания, вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении, при этом Назаров А.В. наличие события административного правонарушения не оспаривал; письменными объяснениями Назарова А.В. и второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1; схемой происшествия, согласно которой дорожная разметка в месте столкновения транспортных средств отсутствует, ширина проезжей части составляет 5 метров и оба транспортных средства в момент столкновения располагались на достаточном расстоянии от правого края проезжей части, при этом оба участника ДТП согласились со схемой и изложенными обстоятельствами происшествия.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Назарова А.В в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Представленная Назаровым А.В. в ходе рассмотрения жалобы видеозапись с регистратора, расположенного в его автомобиле, на которой зафиксирован момент столкновения, изучена судьей районного суда и получила оценку в решении.

Из материалов дела не следует, что при рассмотрении дела судьей районного суда Назаров А.В. ходатайствовал о приобщении носителя с видеозаписью к материалам дела, кроме этого, указанная видеозапись вместе с жалобой в вышестоящий суд им не представлена.

Несогласие Назарова А.В. с выводами судьи и оценкой доказательств, в том числе схемы происшествия и видеозаписи, не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения.

Вопреки доводам жалобы, вынесение постановления о назначении наказания в помещении административного органа, а не на месте происшествия, не является существенным процессуальным нарушением.

Доводы жалобы о том, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а также о привлечении указанного лица по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Назарова А.В. нарушения требований пункта 9.10 Правил и не служат основанием для освобождения Назарова А.В. от административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц органа внутренних дел и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району Чувашской Республики от 5 декабря 2016 года N 18810021160000369040 и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Назарова А.В. оставить без изменения, жалобу Назарова А.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев