Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-1746/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Губаревой С.А., судей Ярадаева А.В., Орловой И.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Чернова В.В. к администрации Мочарского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, жилой дом, земельную долю, прекращении права собственности на земельный участок, жилой дом, поступившее по апелляционной жалобе территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2017 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

установила:

Чернов В.В. обратился в суд с иском, в окончательном варианте предъявил исковые требования к администрации Мочарского сельского поселения Ядринского района чувашской Республики, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, просил:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 27 декабря 2000 года, зарегистрированное в реестре за N ... , выданное нотариусом Ядринского района Чувашской Республики государству в лице инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , и жилой дом общей полезной площадью ... кв.м. с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... ;

признать в порядке наследования по закону за ФИО1, умершей 24 января 1997 года, право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером ... , видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , на жилой дом (литеры A,al) общей площадью ... кв.м. инвентарный номер ... с хозяйственными строениями (литеры Г1, Г2, ГЗ, Г4, I), расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , на земельную долю общей площадью ... га, в том числе пашни ... га с кадастровой оценкой 80.0 балло-гектаров, расположенную на территории землепользования СХПК "Ядринский", соответствующую ... доли от ... га сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни, ... га сенокосов СХПК "Ядринский" Ядринского района Чувашской Республики;

прекратить право собственности государства в лице инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , и на жилой дом общей полезной площадью ... кв.м. с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ...

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Чернов В.В. после смерти двоюродной бабушки ФИО1, умершей 24 января 1997 года, которая являлась собственником жилого дома с надворными постройками, земельного участка, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , а также земельной доли площадью 2,4 га на территории землепользования СХПК "Ядринский" Ядринского района Чувашской Республики, принял наследство в качестве наследника по закону, совершив в течение установленного для этого законом срока фактические действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в последующем от своего имени уплачивал налоги по бывшему домовладению ФИО1, однако не смог оформить наследственные права ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. После того, как решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2016 года был установлен факт, что ФИО1. приходится ему двоюродной бабушкой, он обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на принадлежавшие ФИО1 земельный участок, жилой дом и земельную долю. В ходе рассмотрения дела ему стало известно, что 27 декабря 2000 года нотариусом Ядринского района Чувашской Республики государству в лице инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики было выдано свидетельство о права на наследство ФИО1 в виде земельного участка и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , как на выморочное имущество, что нарушает его права.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены.

Представители ответчиков - администрации Мочарского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, третье лицо - нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики Крылова И.В., представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N8 по Чувашской Республике в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Согласно ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частями 1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз.2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Под интересами законности, как следует из смысла ст.2 ГПК РФ, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы апелляционной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Чернова В.В. и его представителя Аникиной Г.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, на основании ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в интересах законности проверив решение суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.218,1111,1112,1113,1152,1153,1154 ГК РФ и исходил из того, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку после смерти ФИО1, умершей 24 января 1997 года, наследство было принято Черновым В.В., который приходится ей двоюродным внуком.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда указанным требованиям не соответствует.

Из дела видно, что ФИО1. умерла 24 января 1997 года.

27 декабря 2000 года нотариусом Ядринского района Чувашской Республики выдано зарегистрированное в реестре за N ... свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому имущество ФИО1, умершей 27 января 1997 года, на основании ст.552 ГК РСФСР по праву наследования переходит к государству в лице инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики, наследственное имущество состоит из жилого дома общей полезной площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., хозяйственных строений, земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенных по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ...

Из кадастрового паспорта здания следует, что по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , имеется жилой дом общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ... , литеры А,а1, 1939 года постройки.

Согласно техническому паспорту указанного жилого дома, кроме жилого дома (литера А), холодной пристройки (литера а1), в домовладении также имеются хозяйственные строения (литеры Г1-Г4, I).

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка, по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , расположен земельный участок из земель населенных пунктов площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , имеющий вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства".

Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю серии ЧР N21-24-22-0148 на праве собственности ФИО1 принадлежала также земельная доля общей площадью ... га, в том числе ... га пашни с кадастровой оценкой 80 балло-гектаров на территории землепользования сельскохозяйственного производственного кооператива "Ядринский".

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2016 года установлено, что ФИО1., умершая 24 января 1997 года, Чернову В.В. приходится двоюродной бабушкой.

Подход к разрешению споров о признании права сформулирован в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ (данный пункт ст. 8 ГК РФ утратил силу с 1 марта 2013 года).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"

(п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР (в редакции, которая действовала на день смерти наследодателя) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер.

Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей ГК РФ (ст. ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Таким образом, на день открытия наследства Чернов В.В. не относился к кругу наследников ФИО1, обладавших правом наследования по закону, а до вступления в силу Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" государству в лице инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики уже было выдано оспариваемое свидетельство о праве на наследство, что исключало возможность принятия Черновым В.В. наследства в соответствии с положениями ч.1 ст.6 данного Федерального закона.

Следовательно, вывод суда о том, что после смерти ФИО1, умершей 24 января 1997 года, наследство было принято Черновым В.В., который приходится ей двоюродным внуком, основан на неправильном применении к спорным правоотношениям норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.

Из п.1 ст.9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты субъективных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной способ защиты, предусмотренный законом.

Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

Нормы статей 3, 4 и ч.3 ст.196 ГПК РФ, закрепляющие основные положения, относящиеся к праву на обращение в суд и возбуждению гражданского дела в суде, а также обязывающие суд принимать решение по заявленным истцом требованиям, ставят возможность удовлетворения требований заинтересованного лица, обратившегося за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса, в зависимость от установления судом того, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Поскольку Чернов В.В. не является лицом, которое может претендовать на спорное имущество в порядке наследования, он не доказал, что оспариваемое свидетельство о праве на наследство нарушает его права и что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных им исковых требований.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь изложенным и ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Отменить решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2017 года и принять по делу новое решение.

2. Отказать в удовлетворении иска Чернова В.В. к администрации Мочарского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике:

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27 декабря 2000 года, зарегистрированного в реестре за N ... , выданного нотариусом Ядринского района Чувашской Республики государству в лице инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , и на жилой дом общей полезной площадью ... кв.м. с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... ;

о признании за Черновым В.В. в порядке наследования по закону за ФИО1, умершей 24 января 1997 года, права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. из земль населенных пунктов с кадастровым номером ... , видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , на жилой дом (литеры A,al) общей площадью ... кв.м. инвентарный номер ... , с хозяйственными строениями (литеры Г1, Г2, ГЗ, Г4, I), расположенные по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , на земельную долю общей площадью ... га, в том числе пашни ... га с кадастровой оценкой 80.0 балло-гектаров, расположенную на территории землепользования СХПК "Ядринский", соответствующую ... доли от ... га сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни, ... га сенокосов СХПК "Ядринский" Ядринского района Чувашской Республики;

о прекращении права собственности государства в лице инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Ядринскому району Чувашской Республики на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ... , и жилой дом общей полезной площадью ... кв.м. с хозяйственными строениями, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Ядринский район, д. ... , ул. ... , д. ...

Председательствующий

Судьи: