Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-1788/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Губаревой С.А.,

судей Арслановой Е.А. и Орловой И.Н.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой З.И. к Никитиной А.И. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Емельяновой З.И. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Емельянова З.И. обратилась в суд с иском к Никитиной А.И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером "1", площадью "1" кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, д. Беляево, "адрес", и на земельный участок с кадастровым номером "2", площадью "2" кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, Алдиаровское сельское поселение, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 16 июля 2002 года умерла ее мать ФИО, и после ее смерти открылось наследство, в состав которого входят вышеуказанные земельные участки. Данные земельные участки были предоставлены в собственность ФИО на основании постановления Алдиаровской сельской администрации Янтиковского района Чувашской Республики от 09.01.1993 N1. Она (истица) является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, поскольку на момент ее смерти проживала совместно с ней, и после смерти матери пользуется земельными участками. Однако, в связи с отсутствием Государственного акта на землю, она не может оформить на них право собственности.

В судебном заседании в суде первой инстанции стороны участие не принимали.

Решением суда от 31 января 2017 года постановлено:

признать за Емельяновой З.И. в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей 16.07.2002, право собственности на земельный участок с кадастровым номером "1", общей площадью "1" кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, д. Беляево, "адрес", предоставленный на имя ФИО, и на земельный участок с кадастровым номером "2", площадью "2" кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, Алдиаровское сельское поселение, предоставленный на имя ФИО;

обязать Емельянову З.И. доплатить государственную пошлину в доход бюджета Янтиковского района Чувашской Республики в размере 3942 рубля 86 копеек в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Данное решение обжаловано Емельяновой З.И. в части размера подлежащей уплате государственной пошлины по мотиву его необоснованности. Автор жалобы полагает, что цена иска должна быть определена исходя из нормативной стоимости земельных участков, и просит изменить решение в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО, умершая 16 июля 2002 года, при жизни являлась собственником земельных участков: с кадастровым номером "1", площадью "1" кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, д. Беляево, "адрес", и с кадастровым номером "2", площадью "2" кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, Алдиаровское сельское поселение.

Наследником первой очереди по закону после ее смерти является Емельянова З.И. (истица).

Судом также установлено, что наследственное дело было открыто по заявлению о принятии наследства дочерью наследодателя Емельяновой З.И., проживающей по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район, д. Беляево, "адрес".

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 1111, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности Емельяновой З.И. на земельные участки и удовлетворил исковые требования.

Решение суда в указанной части не обжалуется и в соответствии с ч.2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции в этой части не проверяется.

Что же касается указанного в апелляционной жалобе довода о неправильно определенном размере государственной пошлины, то он не может служить основанием для изменения решения суда, поскольку основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, производится исходя из цены иска.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется: по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В пункте 13 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", действовавшем до 01.03.2015, было указано, что в случаях, когда кадастровая стоимость земли не определена, для целей, указанных в статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации, применяется нормативная цена земли.

С учетом приведенных положений законодательства, цена иска о признании права собственности на земельный участок или земельную долю равна стоимости земли и определяется либо в соответствии с законом об оценочной деятельности (рыночная стоимость), либо с учетом кадастровой оценки земель (кадастровая стоимость), и только в том случае, если кадастровая стоимость земли не определена, применяется нормативная цена земли.

Кадастровая стоимость спорных земельных участков определена и составляет 157143 рубля, которая и должна составить цену иска, исходя из которой и должна быть уплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истица при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 400 рублей, разница между уплаченной государственной пошлиной и подлежавшей уплате составляет 3942 рубля 86 копеек, указанную сумму и необходимо доплатить Емельяновой З.И.

В данном случае обращение Емельяновой З.И. с иском о признании права собственности на земельные участки не обусловлено наличием фактов нарушения или оспаривания прав истицы.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно определилразмер подлежащей уплате государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости земельных участков.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводу, указанному в апелляционной жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Емельяновой З.И. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 31 января 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: