Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 22-1437/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И.,

при секретаре Греховой Л.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Аристова В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Скуба И.Ю. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года, которым:

СКУБА И.Ю., в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ на основании ст. 10 УК РФ - отказано.

Заслушав доклад судьи Сутягина К.И., выступление прокурора, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Скуба И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства, внесенными Федеральными законами РФ N162-ФЗ и N326-Ф3.

Обжалованным постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда, снижении размера наказания, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что не было разрешено его письменное ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ N420; суд неправильно применил уголовный закон.

Скуба И.Ю. был осужден приговорами:

- Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 11.10.2006 года по п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- того же суда от 02.08.2007 года по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом изменения к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Левокумского районного суда Ставропольского края от 29.05.2008 года по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УКРФ с учетом изменения к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 19.12.2013 года Скуба И.Ю. осужден по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на 12 лет 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 25.07.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 10.10.2016 года, приговоры в отношении Скуба И.Ю. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N323-Ф3:

- из приговора от 11.10.2006 года исключен квалифицирующий признак совершения кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", постановленосчитать его осужденным по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание снижено;

- снижено наказание по приговору от 02.08.2007 года с применением ст. 70 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- снижено наказание по приговору от 29.05.2008 года с применением ч.5 ст. 69 УК РФ до 11 лет 6 месяцев лишения свободы;

- снижено наказание по приговору от 19.12.2013 года с применением ст.70 УК РФ до 12 лет лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменений.

В судебном заседании прокурор Аристов В.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Осужденный Скуба И.Ю. от участия в судебном заседании и услуг адвоката отказался вне связи с его материальным положением. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие осужденного и без адвоката.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

При этом, на основании ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для приведения приговоров в отношении Скубы И.Ю. в соответствие с действующим уголовным законодательством не имеется.

Правильное применение уголовного закона - это обязанность суда, который должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ. Требование учета всех изменений закона распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Поскольку приговоры в отношении Скубы И.Ю. были приведены в соответствие с уголовным законодательством на момент вынесения постановления Кочубеевским районным судом Ставропольского края - 25 июля 2016 года, которое было предметом пересмотра суда апелляционной инстанции и оставлено без изменения, а новых изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, до настоящего времени с 25 июля 2016 года не принималось, постольку обжалованное постановление является обоснованным.

Доводы осужденного фактически направлены на оспаривание ранее принятых в отношении него судебных решений, они не подлежат рассмотрению в порядке применения ст. 10 УК РФ, а могут являться предметом внимания вышестоящих судебных инстанций, при обжаловании конкретных решений судов в отношении осужденного.

Замечания на протокол судебного заседания, установленные судом в апелляционной жалобе осужденного, рассмотрены судом первой инстанции, отклонены как необоснованные.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2016 года в отношении Скуба И.Ю. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья К.И. Сутягин