Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22 марта 2017 г. по делу N 22-1454/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора Загитовой С.В.,

защитника осужденного Бабина А.Ю., адвоката Колесниковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бабина А.Ю. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бабина А.Ю., о замене вида режима содержания и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Колесниковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Загитовой С.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 октября 2012 г. Бабин А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бабин А.Ю. обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о замене вида режима содержания и переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края в удовлетворении ходатайства осужденного Бабина А.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бабин А.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным подлежащем отмене по следующим основаниям. По мнению осужденного, суд не правомерно учел имеющиеся у него два нарушения, поскольку они незначительные. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив в судебном заседании представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Георгиевского городского суда от 19 января 2017 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, после отбытия определенного срока, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Таким образом, основанием для изменения вида исправительного учреждения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо, в дальнейшем, не нуждается в столь суровом режиме отбывания назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение во время отбытия наказания и других обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что осужденный Бабин А.Ю. имеет 3 взысканий, которые сняты, а также 11 поощрений за добросовестный труд. Осужденный трудоустроен в ЦТАО, отбывает наказание в обычных условиях, в ПУ при учреждении не обучается. К труду не всегда относится добросовестно, за не выход на работу объявлялся выговор. Кроме того за нарушения пожарной безопасности был наказан в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает положительные выводы. Поддерживает связь с родственниками.

По настоящему ходатайству суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, данные, характеризующие Бабина А.Ю. за весь период отбывания им наказания, в том числе и те, на которые в своей апелляционной жалобе ссылается осужденный, пришел к выводу, что изменение вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы на более мягкий в отношении этого осужденного на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным.

Такое решение было принято судом в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Бабина А.Ю. о замене вида режима содержания и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Начало формы

Судья Е.Е. Капорина