Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22-1464/2017

Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей - судьи краевого Князевой Л.А.

при секретаре - Звягине Г.А.

с участием сторон:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры СК - Семченко М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Наконечного В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8 декабря 2016 года, которым

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Наконечного В.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Московского городского суда от 10.11.1999 года.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Семченко М.И. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Наконечный В.В., ---- года рождения осужден приговором ----- городского суда от 10.11.1999 года по п.п. "б,в" ч. 3 ст. 162, п.п. "д,ж,з,н" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. "а,в,д,е,ж,к,н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 21 год с конфискацией имущества, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшуюся часть срока в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.10.2007 года наказание осужденному Наконечному В.В. снижено до 20 лет 8 месяцев лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшуюся часть срока в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 15.09.2098 год, конец срока отбывания наказания - 14.05.2019 год.

Осужденный Наконечный В.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором ---- городского суда от 10.11.1999 года, указав, что за время отбывания наказания осознал неправильность своих действий и своим поведением к труду заслужил снятие ранее наложенных взысканий. В настоящее время действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни отряда, добросовестно относится к правилам внутреннего распорядка. Вину признает, раскаивается в содеянном. Обязуется добросовестно трудиться и быть примерным гражданином РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8 декабря 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Наконечного В.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором ---- городского суда от 10.11.1999 года.

В апелляционной жалобе осужденный Наконечный В.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить.

Указывает, что согласно характеристике и заключению, предоставленных администрацией учреждения, он зарекомендовал себя с положительной стороны. В судебном заседании представитель администрации обосновал свое мнение о целесообразности применения условно - досрочного освобождения, однако судья первой инстанции пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись на ст. 6 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И. высказала свое мнение об оставлении без изменения постановления суда.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона:

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако это требование закона судом не было выполнено:

Так, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года N 8 N "О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В силу ч. 2.1 статьи 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, в том числе вопроса об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.

По смыслу закона сбором персональных данных потерпевших, их законных представителей и (или) представителей должен заниматься суд, поскольку именно на него в силу ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, а также с учетом положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", Постановления Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 года N 5-П возложена обязанность по извещению указанных лиц о дате, времени и месте судебного заседания.

Однако, эти требования закона судом не были выполнены:

так, согласно копии приговора ---- городского суда от 10.11.1999 года /л.м. 15-25/ потерпевшими от преступлений совершенных Наконечным В.В. являются С.Г.В., С.В.И. и Ц.В.В., однако суд в нарушение ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, без учета правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 18 марта 2014 года N 5-П, не установилместо жительства потерпевших (их представителей согласно ч. 8 ст. 42 УПК РФ), не уведомил их о дате, времени и месте судебного заседания, не выяснил их мнения об участии в судебном заседании и форме участия и рассмотрел ходатайство осужденного Наконечного В.В. в их отсутствие, что нарушило их права гарантированные уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовно - процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление суда подлежит отмене и направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Поскольку постановление суда отменяется по причине нарушений уголовно процессуального закона, то доводы апелляционной жалобы осужденного Наконечного В.В. не могут быть рассмотрены по существу.

При новом рассмотрении материала, суду следует устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального закона, и принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Наконечного В.В. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором ---- городского суда от 10.11.1999 года - отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного Наконечного В.В. - оставить без рассмотрения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.