Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22-1465/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием: прокурора Богданова А.С.,

адвоката Ахметова А.Х., представившего ордер N074966 от 22.03.2017 г. и удостоверение N2447, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 28.03.2011 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юсупова Р.В. на приговор Кисловодского городского суда СК от 12 января 2017 года, которым

Юсупов Р.В., ... , судимый:

- 05 октября 2004 года приговором Кисловодского городского суда СК по ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года в ИК строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда СК от 12.09.2006 г. не отбытый срок наказания заменен на 1 год 10 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием ... % в доход государства. Постановлением Кисловодского городского суда СК от 12.04.2007 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 месяцев 14 дней;

- 23.03.2007 г. приговором Кисловодского городского суда СК по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ два года и 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 05.10.2004 г. окончательно три года лишения свободы в ИК строгого режима;

-14.06.2007 г. приговором мирового судьи судебного участка N1 Георгиевского района СК по ст. 159 УК РФ, с учетом приговора Георгиевского городского суда СК от 02 октября 2007 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и один месяц в ИК строгого режима. 14 января 2011 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 31 января 2008 года приговором Георгиевского городского суда СК по ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Георгиевского городского суда СК от 02 октября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима. 14 января 2011 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 05 июля 2011 года приговором Кисловодского городского суда СК по п. "а" ч. 3 ст. 158. п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК особого режима. 11 марта 2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 29 апреля 2014 года приговором Кисловодского городского суда СК по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 2 ст. 158,ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК особого режима. 13 сентября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Юсупову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Юсупова Р.В. в пользу К. материальный ущерб в сумме ... рублей и в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кисловодского городского суда СК от 12 января 2017 года Юсупова Р.В. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеже.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Юсупов Р.В., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, наказание снизить.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Кисловодска Веха Н.А. считает приговор суда законным и обоснованным. Указывает, что при назначении наказания судом учтены все обстоятельства по уголовному делу. Просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как кража с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Юсупова Р.В. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкций инкриминируемых статей, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кисловодского городского суда СК от 12 января 2017 года в отношении Юсупова Р.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: