Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 22-1479/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего: судьи Капориной Е.Е.,

судей: Свечниковой Н.Г., Трубицина Ю.В.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием прокурора Тимер-Булатова Ю.Е.,

осужденного Деревянко С.В.,

адвоката Волкова А.В.,

защитника наряду с адвокатом Моисеенко О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Волкова А.В. в интересах осужденного Деревянко С.В. на приговор Кочубеевского районного суда от 26 января 2017 года, которым

Деревянко Сергей Викторович, ... года рождения, уроженец с.Ивановского Кочубеевского района, не судимый,

осужден :

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав адвоката Волкова А.В. в интересах осужденного Деревянко С.В., защитника наряду с адвокатом Моисеенко О.С., осужденного Деревянко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Тимер-Булатова Ю.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 26 января 2017 года Деревянко Сергей Викторович признан виновным:

в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 110,52 грамм то есть наркотического средства в крупном размере, которое Деревянко С.В. незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, в период времени с первых чисел октября 2008 года по 14 января 2009 года в с.Ивановское Кочубеевского района Ставропольского края.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Волков А.В. в интересах осужденного Деревянко С.В. считает приговор Кочубеевского районного суда от 26 января 2017 года несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе нахождение на иждивении у осужденного малолетнего ребенка. Полагает, что суд должен был назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суд изменить, и назначить Деревянко С.В. наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кобзев К.Н. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными и не основанными на материалах уголовного дела и требованиях уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем приговор Кочубеевского районного суда от 26 января 2017 года изменению не подлежит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемый может заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем в протоколе об ознакомлении с материалами дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ делается отметка.

Из протокола ознакомления с материалами дела следует, что Деревянко С.В. желал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Деревянко С.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им после консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений от иных участников процесса против применения особого порядка, согласно протоколу судебного заседания, не поступило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Деревянко С.В., подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, совокупность которых, с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления в отношении него обвинительного приговора.

При этом, суд согласился с предложенной квалификацией его преступных действий, которая не оспаривается.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ суд также посчитал возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Осужденному Деревянко С.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, данное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия признает обоснованным.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Наряду с этим, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Осужденный совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, в связи с чем на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, нарушений требований уголовного закона судом не допущено.

Назначенное Деревянко С.В. наказание является справедливым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Кочубеевского районного суда от 26 января 2017 года в отношении Деревянко Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Волкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи