Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 22-1524/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Амвросова О.П.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Юрасова Ю.А.

при секретаре: Галустян А.А.

с участием:

осужденного Рамазанова М.А. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Сизева В.В.

прокурора Кошмановой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2017 года апелляционные жалобы осужденного Рамазанова М.А. и адвоката Фомина К.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 января 2017 года, которым РАМАЗАНОВ М.А., "данные изъяты", судимый:

10.06.2015 г. Георгиевским городским судом по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, п.п. 2а, г" ч. 2 ст. 163, п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 20 ноября 2015 года

о с у ж д е н :

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционных жалоб, обстоятельства дела, осужденного Рамазанова М.А. и адвоката Сизева В.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

С применением особого порядка судебного разбирательства Рамазанов ФИО14.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года в "адрес" Рамазанов М.А., находясь на территории огорода по месту своего проживания по "адрес", имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал листья и верхушечные части растения конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис - марихуану в крупном размере весом 120, 895 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства. 6 декабря 2016 года в период времени с 08 часов до 08 часов 46 минут указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное наказание. При назначении наказания суд не принял во внимание наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин К.В. указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное Рамазанову М.А. наказание до 3-х лет 2-х месяцев лишения свободы. Осужденный на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Фомина К.В. государственный обвинитель Кальченко Г.З. просит оставить приговор суда в отношении Рамазанова М.А. без изменения как законный и справедливый, в удовлетворении апелляционной жалобы защитника отказать.

Обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Рамазанова М.А. законным и справедливым.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной строгости судебная коллегия находит не убедительными и не состоятельными. Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений. Суд также принимал во внимание, что Рамазанов М.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Судом обсуждался вопрос о применении правил ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, при этом суд сослался в приговоре на отсутствие оснований для руководства указанными нормами закона.

Доводы апелляционных жалоб, в соответствии с которыми назначенное судом наказание подлежит смягчению, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, отвечает целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Все обстоятельства, на которые ссылаются Рамазанов М.А. и его защитник в апелляционных жалобах, учитывались при назначении наказания судом первой инстанции, что нашло отражение в приговоре.

Оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб не имеется, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда от 31 января 2017 года в отношении РАМАЗАНОВА М.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Фомина К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017 года

Председательствующий

Судьи: