Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 22-1525/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

при секретаре Балахтиной О.А.,

с участием: прокурора Богданова А.С.,

адвоката Сыроватко Л.И., представившей ордер N003980 от 24.03.2017 г. и удостоверение N868, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.11.2002 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Некрасова С.В. на приговор Георгиевского городского суда СК от 16 января 2017 года, которым

Некрасов С.В., ... , судимый:

- 21 августа 2007 года Георгиевским городским судом СК по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года и 4 месяца в ИК общего режима. На основании постановления Курского районного суда СК от 31 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней;

- 22 января 2010 года Георгиевским городским судом СК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год и 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден 25 июля 2011 года по отбытию наказания;

- 16 февраля 2015 года Георгиевским городским судом СК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год в ИК строгого режима. Освобожден 18 сентября 2015 года из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по СК на основании п. 5 Постановления Госдумы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года, без снятия судимости,

осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год и 2 месяца в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Георгиевского городского суда СК от 16 января 2017 года Некрасов С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Некрасов С.В., не оспаривая квалификацию свои действий, считает приговор суда незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что во вводной части приговора указаны его предыдущие судимости, которые в настоящее время погашены. Данное обстоятельство повлекло назначение более строгого наказания. Просит приговор суда изменить, наказание снизить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Некрасова С.В., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ, не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Некрасова С.В., судимости по предыдущим приговорам в отношении него не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В связи с чем судом первой инстанции обоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Георгиевского городского суда от 16 января 2017 года в отношении Некрасова С.В. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: