Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 22-1585/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретарях Стрельниковой И.А. и Запорожцевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Вороненкова С.А. в интересах осужденного Петрова Т.Ю. на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и в отношении

Петрова Т.Ю., отменено условное осуждение, назначенное по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.03.2016.

Доложив об обстоятельствах дела и по доводам апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Петрова Т.Ю. и его адвокатов СторожевойО.В. и Луценко Э.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Загитовой С.В. об отмене постановления и возвращении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционный суд

установил:

Петров Т.Ю. осужден приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.03.2016 по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Начальник филиала по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Маликова О.В. обратилась в Новоалександровский районный суд с представлением об отмене осужденному Петрову Т.Ю. условного осуждения по указанному приговору и исполнении назначенного наказания, указав при этом, что 22.09.2016 ПетровТ.Ю. был вызван для постановки на учёт, однако последний в указанное время не явился, 23.09.2016 был осуществлен выезд по указанному в приговоре адресу проживания Петрова Т.Ю. в г.Новоалександровске, по ... , однако по указанному адресу он не проживал и не проживает, поэтому с учетом результатов иных проверочных действий по его розыску полагает, что Петров Т.Ю. скрылся от контроля.

Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2017 года представление начальника филиала по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю удовлетворено, в отношении Петрова Т.Ю. отменено условное осуждение, постановленоисполнить назначенное ему по приговору суда наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Вороненков С.А. считает постановление суда необоснованным. Полагает, что суд не учёл доводы Петрова Т.Ю. о том, что он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания, его доводы являются последовательными и логичными, согласно которым он в течение трех месяцев находился после приговора по месту регистрации в ... и, не дождавшись поступления приговора в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, предварительно предупредив представителя инспекции, вынужден был уехать работать в г.Санкт-Петербург, где был предупрежден уголовно-инсполнительной инспекцией о необходимости явки в инспекцию по месту постановки на учёт в г.Новоалександровске. О нахождении в розыске Петров Т.Ю. не знал до момента задержания. Считает, что судом эти доводы надлежащим образом проверены не были, поэтому просит постановление отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановленов соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не отвечает ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из представленных материалов следует, что приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.03.2016 Петров Т.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев без ограничения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ постановленосчитать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В обжалуемом постановлении судом принято во внимание, что приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.03.2016 поступил на исполнение в филиал по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 15.09.2016 и с этого момента Петров Т.Ю. не встал не учет в данном контролирующем органе и в инспекцию не явился, в связи с чем в рамках действующего законодательства в период времени с 23.09.2016 по 26.12.2016 проводились мероприятия по установлению местонахождения осужденного Петрова Т.Ю., однако положительного результата они не дали.

Суд, оценив полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий, направленных на установление местонахождения Петрова Т.Ю., в частности, направление запросов в лечебные учреждения, ЗАГС, ОМВД России по Новоалександровскому району, Военный комиссариат района, филиал ФКУ УИИ УФСИН России по республике Адыгея по Тахтамукайскому району, посчитал их достаточными и с учетом того, что 27.01.2017 Петров Т.Ю. был разыскан в г.Санкт-Петербурге, в филиале по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по г.Санкт-Петербургу ему было вручено предупреждение об отмене условного осуждения, он обязан явкой в филиал по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю до 03.02.2017, однако до этой даты не явился в связи с чем 08.02.2017 за неявку в УИИ по месту учёта предупреждался об отмене словного осуждения, пришел к выводу о том, что Петров Т.Ю. скрылся от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции и, соответственно, от отбывания наказания. Эти, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд посчитал достаточными для удовлетворения представления начальника филиала по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и на основании обжалуемого постановления суда условное осуждение в отношении Петрова Т.Ю. было отменено, постановленоисполнять назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы, а также избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Петрова Т.Ю. под стражу в зале суда.

Вместе с тем, по мнению апелляционного суда, данный вывод сделан судом без достаточной оценки проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий по установлению места нахождения условно осужденного Петрова Т.Ю., а также проверки приведенных им доводов о том, что он от контроля не скрывался и в течение трех месяцев ожидал поступления приговора в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в Республике Адыгея, которую неоднократно посещал.

Так, в представленных материалах имеется подписка осужденного Петрова Т.Ю. о получении приговора Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.03.2016, а также расписка о получении памятки для условно осужденных и подписка о необходимости явиться для исполнения приговора в течение трёх дней в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Одновременно он предупрежден об ответственности в соответствии с действующим законодательством в случае уклонения от исполнения приговора без указания на конкретные возможные для него в силу этого последствия.

02.06.2016 судьёй Новосибирского районного суда Новосибирской области вынесено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора с адресованием в ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю г.Новоалександровск, с приложением копии приговора, которые фактически поступили на исполнение в филиал по Новоалександровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю 15.09.2016, то есть по истечении более полугода после вынесения в отношении Петрова Т.Ю. приговора, что не принято судом во внимание.

Кроме того, исходя из исследованных судом материалов, в том числе исследованных апелляционным судом, предварительно запрошенных из Новосибирского районного суда, вызывает сомнение обоснованность направления приговора в отношении Петрова Т.Ю. для исполнения именно в филиал по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Как следует из содержащихся в приговоре Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.03.2016 данных о личности Петрова Т.Ю. он зарегистрирован по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, п.Яблоновский, ул.Кобцовой, д.1, корп.9, кв.23 (согласно копии его паспорта гражданина РФ с 21.04.2015), а проживает в Ставропольском крае, в г.Новоалександровске, по ул.Красноармейская, д.16, имеет среднее специальное образование, при этом работает в г.Краснодаре в ООО ППК монтажником-высотником, в ООО "Строймаш" промышленным альпинистом 5 разряда, военнообязанный, не судимый.

Эти данные о личности осужденного содержатся и в протоколе судебного заседания, исследованного апелляционным судом, за исключением не указанных в протоколе данных о месте работы Петрова Т.Ю. ещё и в ООО "Строймаш" (г.Новосибирск), директором которого 13.11.2015 ПетровуТ.Ю. дана положительная характеристика, копия которой исследована апелляционным судом, равно как и копия характеристики с места жительства Петрова Т.Ю. от 02.11.2015, выданная УУП ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области.

Из исследованного судом первой инстанции ответа начальника отдела военного комиссариата по Новоалександровскому району от 06.10.2016 Петров Т.Ю. в данном органе воинского учёта был поставлен на воинский учёт 26.11.2012, а снят 06.05.2015 в связи с запросом из военного комиссариата г.Адыгейска, Тахтамукайского района.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям Ставропольского линейного отдела МВД России на транспорте Петров Т.Ю. за период с 21.02. по 24.02.2016 железнодорожным транспортом доставлен из г.Краснодара в г.Новосибирск, то есть до вынесения в отношении него 03.03.2016 приговора, а 17.03.2016 авиатранспортом был доставлен из г.Новосибирска в г.Краснодар, то есть после вынесения в отношении него приговора. В последующем с 30.07. по 31.07.2016 железнодорожным транспортом Петров Т.Ю. из г.Краснодара доставлен в г.Самару, откуда в период с 30.09. по 01.10.2016 вернулся обратно в г.Краснодар.

Родители Петрова Т.Ю., проживающие в Республике Адыгея по указанному выше адресу, в своих объяснениях от 31.10.2016 в ходе проверки сотрудником филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея по Тахтамукайскому району указали, что их сын Петров Т.Ю. отсутствует по их месту жительства в связи с выездом в г.Санкт-Петербург в поисках работы, где действительно 27.01.2017 был выявлен сотрудниками филиала по Калининскому району г.Санкт-Петербурга и предупрежден о необходимости явки в филиал по Новоалександровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Таким образом, на момент вынесения приговора Новосибирским районным судом 03.03.2016 Петров Т.Ю. был зарегистрирован в Республике Адыгея по указанному выше адресу по месту постоянного жительства, осуществлял трудовую деятельность в г.Краснодаре (в непосредственной близости от места жительства), а также временно проживал в г.Новосибирске и Новосибирской области, но не в г.Новоалександровске, поэтому доводы осужденного о том, что местом его жительства является п.Яблоновский, Тахтамукайского района, Республики Адыгея, где он в течение трех месяцев и ожидал поступления приговора и вызова для постановки на учёт в целях отбывания наказания, апелляционным судом принимаются во внимание, поскольку они подтверждаются материалами дела, в том числе дополнительно полученными апелляционным судом из Новосибирского районного суда.

При этом судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства об отмене в отношении Петрова Т.Ю. условного осуждения данные доводы осужденного проверены не были, а вывод суда о том, что Петров Т.Ю. систематически не исполнял возложенные приговором суда обязанности в связи с условным осуждением и скрылся от контроля не основаны на материалах дела, поскольку органом УИИ, поставившим его на учёт, то есть филиалом по Новоалександровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, ему впервые 13.02.2017 выдано предупреждение о возможной отмене условного осуждения на основании ст.190 УИК РФ, в этот же день от Петрова Т.Ю. инспектором УИИ получены объяснения и он обязан явкой в инспекцию к 13.03.2017, однако в этот же день судом было вынесено обжалуемое постановление об отмене условного осуждения, Петров Т.Ю. взят под стражу в зале суда, поскольку суд пришел к выводу о необходимости его направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем. В этой связи явиться на регистрацию 13.03.2017 в УИИ, о чем им 13.02.2017 было дано обязательство, Петрову Т.Ю. не представилось возможным.

Материалы, свидетельствующие о совершении Петровым Т.Ю. в период испытательного срока, преступлений, административных правонарушений, нарушений общественного порядка, уголовно-исполнительной инспекцией в суд первой инстанции не представлены, равно как и в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства, по мнению апелляционного суда, позволяют также прийти к выводу, что осужденный Петров Т.Ю. формально уклонился от контроля, поскольку не предпринял действий к явке в филиал по Новоалександровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, как только его официально 27.01.2017 уведомили об этом, полагая ошибочной постановку его учёт в данном контролирующем органе.

Однако, с учетом установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств - несоответствия данных о месте жительства Петрова Т.Ю. в приговоре месту регистрации и данным о фактическом месте его жительства, что повлекло ненадлежащее извещение осужденного и его розыск УИИ, с учётом данных о личности Петрова Т.Ю., его положительной характеристики с места работы, суд апелляционной инстанции, применяя принцип индивидуализации подхода суда к каждому рассматриваемому представлению находит отмену условного осуждения в отношении осужденного преждевременной, а постановление суда подлежащим отмене с отказом в удовлетворении представления начальника филиала по Новоалександровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Петрова Т.Ю.

Кроме того, назначая 08.02.2017 судебное заседание по рассмотрению представления начальника филиала по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю на 13.02.2017 судом нарушены требования ч.2 ст.399 УПК РФ о необходимости уведомления заинтересованных лиц о дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. При этом, указав в постановлении о назначении судебного заседания о необходимости извещения о дате и времени судебного заседания, в том числе и осужденного Петрова Т.Ю., извещение последнему судом не направлено, каких-либо сведений о его уведомлении о дате и времени судебного заседания в материалах дела не имеется.

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что допущенные судом нарушения повлекли принятие решения, не отвечающего требованиям ст.7 и подлежащего в этой связи отмене на основании положений ч.ч. 1-3 ст.389.15, ч.1 ст.389.16, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, однако без направления материала на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом нарушения устранимы в рамках апелляционного рассмотрения представленных материалов с вынесением нового решения судом апелляционной инстанции с учетом положений ст.389.23 УПК РФ.

По мотивам изложенного, руководствуясь ч.ч. 1-3 ст.389.15, ч.1 ст.389.16, ч.1 ст.389.17, п.1 ч.1 ст.389.18, ст.ст. 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 февраля 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Маликовой О.В. и в отношении Петрова Т.Ю. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.03.2016, - отменить, а апелляционную жалобу адвоката Вороненкова С.А. - удовлетворить.

Петрова Т.Ю. из-под стражи - освободить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Новоалександровскому району Ставропольского края ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Маликовой О.В. об отмене осуждённому Петрову Т.Ю. условного осуждения, назначенного приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.03.2016, - отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья