Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 22-1631/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Аристова В.И., осуждённых Резаева А.А., Эмирханова М.Н., Абдуризаева Ш.Р., участвующих посредством видеоконференцсвязи, адвокатов Диланян М.В., Кураповой О.А., Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Волошина В.И. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.02.2017 об оставлении без рассмотрения апелляционного представления от 03.02.2017 на постановление от 23.01.2017 об оставлении без рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2016, которым

Резаев А.А., ... , не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Эмирханов М.Н., ... , ранее судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Абдуризаев Ш.Р., ... , ранее судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав выступления осужденных Резаева А.А., Эмирханова М.Н., Абдуризаева Ш.Р. и адвокатов Диланян М.В., Кураповой О.А. и Кулагиной Т.А. в интересах осужденных об оставлении постановления без изменения, прокурора Аристова В.И. об отмене постановления, суд

установил:

26.12.2016 на указанный приговор государственным обвинителем помощником прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошиным В.И. принесено апелляционное представление.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.12.2016 указанное апелляционное представление возвращено для пересоставления на основании ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, назначен срок для пересоставления до 20.01.2017.

Постановлением от 23.01.2017 суд оставил без рассмотрения апелляционное представление от 20.01.2017, сославшись на то, что назначенный судом срок для пересоставления апелляционного представления истек в 24 часа 19.01.2017.

03.02.2017, на постановление судьи от 23.01.2017 государственным обвинителем принесено апелляционное представление, которое обжалуемым постановлением судьи от 06.02.2017 оставлено без рассмотрения на основании ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор полагает, что доводы о пропуске процессуального срока обжалования судебного решения в данном случае являются несостоятельными.

Поскольку постановление от 23.01.2017 вынесено судьей единолично, а о принятом решении государственный обвинитель был осведомлен не ранее поступления копии этого постановления в прокуратуру района, то есть 03.02.2017, и в тот же день, то есть 03.02.2017, государственным обвинителем принесено апелляционное представление на постановление от 23.01.2017, по мнению прокурора, срок для принесения представления не нарушен.

Полагает, что в данном случае отказ суда первой инстанции в направлении апелляционного представления в вышестоящий суд препятствует осуществлению судебного контроля вышестоящей судебной инстанцией и реализации полномочий, предоставленных п. 4 ч. 1 ст. 29 УПК РФ.

Просит постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.02.2017 об оставлении без рассмотрения апелляционного представления от 03.02.2017 отменить, рассмотреть по существу апелляционное представление от 03.02.2017 на постановление от 23.01.2017 и апелляционное представление от 26.12.2016 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2016.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом, нарушением уголовно-процессуального закона - по основаниям ч. 1, 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением от 23.01.2017 суд оставил без рассмотрения апелляционное представление прокурора от 20.01.2017, сославшись на то, что назначенный судом срок для пересоставления апелляционного представления, истек в 24 часа 19.01.2017.

Копия указанного постановления направлена прокурору 26.01.2017 и поступила в прокуратуру района 03.02.2017, в тот же день в адрес районного суда поступило представление государственного обвинителя на постановление судьи от 23.01.2017.

Указанное свидетельствует о том, что доводы постановления судьи о наличии оснований для оставления апелляционного представления на постановление от 23.01.2017 без рассмотрения в связи пропуском процессуального срока обжалования судебного решения, который истекал 02.02.2016 в данном случае являются несостоятельными, т.к. препятствуют рассмотрению вышестоящей судебной инстанцией поданного стороной обвинения представления, что свидетельствует о необходимости отмены постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.02.2017 и принятия к апелляционному рассмотрению представления государственного обвинителя Волошина В.И. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.01.2017.

В связи с наличием препятствий для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции ввиду того, что судом первой инстанции сторонам не была направлена копия апелляционного представления прокурора на указанное постановление и приговор, уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.4, 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.02.2017 об оставлении без рассмотрения апелляционного представления от 03.02.2017 на постановление от 23.01.2017 об оставлении без рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2016 в отношении Резаева А.А., Эмирханова М.Н. и Абдуризаева Ш.Р. отменить.

Принять к апелляционному рассмотрению представление государственного обвинителя Волошина В.И. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 23.01.2017 об оставлении без рассмотрения апелляционного представления государственного обвинителя на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2016 в отношении Резаева А.А., Эмирханова М.Н. и Абдуризаева Ш.Р.

Уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.