Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 22-1635/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Аристова В.И., осуждённого Позациди С.А., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, адвоката Кураповой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора района Вовк В.Е. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.01.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.09.2016, которым

Позациди С.А., ... , судимый:

- приговором ... суда от 01.03.2012 по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору ... суда от 31.10.2011, по которому он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, 28.12.2012 условно-досрочно освобожден по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.12.2012 на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня, условно-досрочное освобождение не отменялось;

- приговором мирового судьи судебного участка N ... района г. ... от 28.09.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка N ... района г. ... от 08.06.2016 неотбытое наказание по приговору от 28.09.2015 в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Позациди С.А.назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N ... района г. ... от 28.09.2015 с учетом постановления мирового судьи судебного участка N ... района г. ... от 08.06.2016 и окончательно Позациди С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Позациди С.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Осуждённый заключён под стражу в зале суда.

Срок наказания Позациди С.А. постановленоисчислять с 08.09.2016.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления осуждённого Позациди С.А., адвоката Кураповой О.Л. в его интересах и прокурора Аристова В.И. об отмене постановления по доводам представления, суд

установил:

Приговором ... суда от 08.09.2016 Позациди С.А. признан виновным в совершении 16.02.2015 кражи в г. ... , а именно в тайном хищении имущества, принадлежащего АО " ... " на общую сумму 3479 рублей 14 копеек, краже 19.12.2015 имущества, принадлежащего ООО " ... " на общую сумму 8473 рубля 72 копейки, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - порошкообразного вещества белого цвета массой 0, 410 грамма, содержащего в своём составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, совершённом 01.05.2015 в г ...

Обжалуемым постановлением суда прокурору отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования в связи с отсутствием, по мнению суда, уважительных причин пропуска срока.

В апелляционном представлении прокурор Вовк В.Е. находит постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.01.2017 подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Указывает, что 29.12.2016 им подано ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора от 08.09.2016, поскольку копия приговора в отношении Позациди С.А. судом стороне обвинения не направлялась, в связи с чем, он как вышестоящий прокурор лишен права на апелляционное обжалование приговора суда, ввиду чего, срок апелляционного обжалования пропущен им по уважительной причине.

Указание в постановлении суда от 25.01.2017 о том, что оснований полагать, что заместителю прокурора района Вовк В.Е. не было известно о принятом по уголовному делу судебном решении не имеется, не основано на нормах уголовно-процессуального закона, поскольку судом нарушены требования ст. 312 УПК РФ и приговор в прокуратуру района не направлен, что подтверждается материалами уголовного дела, что лишило его возможности, как вышестоящего прокурора, обжаловать незаконный приговор суда.

Ссылка в постановлении суда на приказ Генерального Прокурора РФ от 25.12.2015 N 465 является недопустимой, поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, мотивировал свой отказ, ссылаясь на ведомственный акт органов прокуратуры, тогда как, рассмотрение ходатайств о восстановлении срока апелляционного обжалования строго регламентирован: нормами УПК РФ.

До момента ознакомления вышестоящего прокурора с полным текстом обжалуемого приговора после поступившей апелляционной жалобы Позациди С.А., в ходе которого им выявлены допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, возможность подготовки апелляционного представления и реализации своего права вышестоящего прокурора на обжалование незаконного судебного решения отсутствовала.

Установленный законом 10 суточный срок на обжалование приговора ввиду несвоевременного его направления судом в прокуратуру района и невручения государственному обвинителю, фактически вышестоящему прокурор предоставлен судом не был, связи с чем, своим необоснованным постановлением суд лишил вышестоящего прокурора права состязательности сторон гарантированного ст. 15 УПК РФ, права обжалования незаконных судебных решений, а также права на доступ к правосудию.

Полагает, что постановление суда об отказе в ходатайстве заместителя прокурора района Вовк В.Е. о восстановлении срока обжалования приговора суда от 08.09.2016 в отношении Позациди С.А. является необоснованным и подлежит отмене, поскольку срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине ввиду допущенных судом нарушений требований ст. 312 УПК РФ.

Просит постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.01.2017 об отказе в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования приговора от 08.09.2016 по уголовному делу в отношении Позациди С.А. отменить, восстановить заместителю прокурора района Вовк В.Е. срок для принесения апелляционного представления на приговор от 08.09.2016.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом, нарушением уголовно-процессуального закона - по основаниям ч. 1, 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

В соответствии со ст. 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения судебного постановления его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Как усматривается из представленных материалов, надлежащих сведений о направлении копии приговора обвинителю либо прокурору материалы уголовного дела не содержат, в соответствии с информацией и.о. прокурора Промышленного района г. Ставрополя, копия приговора ... суда от 08.09.2016 в отношении Позациди С.А. в прокуратуру района до декабря 2016 года (получения его нарочным), не поступала, в связи с чем прокурором было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

Доводы судьи, изложенные в постановлении о необходимости отказа в восстановлении срока обжалования в связи с уведомлением прокурора об обжаловании постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.10.2016 об отказе в восстановлении срока обжалования осужденному Позациди С.А., также получившему копию приговора спустя длительное время с момента постановления приговора, не могут быть признаны состоятельными, т.к. они подтверждают нарушение судом требований ст. 312 УПК РФ.

Указанное свидетельствует о необходимости отмены постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.01.2017 и восстановлении заместителю прокурора района Вовк В.Е. срока апелляционного обжалования приговора ... суда от 08.09.2016.

В связи с наличием препятствий для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции ввиду того, что судом первой инстанции сторонам не была направлена копия апелляционного представления прокурора на приговор, уголовное дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд, постановивший приговор для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.5, 389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25.01.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора ... суда от 08.09.2016 в отношении Позациди С.А. отменить.

Восстановить заместителю прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. пропущенный срок апелляционного обжалования приговора ... суда от 08.09.2016 в отношении Позациди С.А.

Уголовное дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г. Ставрополя для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.