Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 22-1656/2017

Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей - судьи краевого Князевой Л.А.

при секретаре - Звягине Г.А.

с участием сторон:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры СК - Семченко М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Самарина В.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2016 года, которым

Ходатайство осужденного Самарина В.Н. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 03.07.2016 года N 323 ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные акты РФ" - удовлетворено частично.

Приговор ----- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014 года приведен в соответствие с Федеральным Законом от 03.07.2016 года N 323 ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные акты РФ":

Постановлено считать Самарина В.Н. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ/к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с испытательным сроком 8 месяцев.

В удовлетворении ходатайства осужденного Самарина В.Н. о приведении приговора ---- районного суда г. Ставрополя от 22.12.2014 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 03.07.2016 года N 323 ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные акты РФ" - отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Семченко М.И.об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Самарин В.Н. приговором ---- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014 года был осуждён по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором ---- районного суда г. Ставрополя от 22.12.2014 года Самарин В.Н.осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Самарина В.Н по приговору ---- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014 г. - отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору ----- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014 года и окончательное наказание Самарину В.Н. определено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Самарин В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ и отдельные акты РФ Федеральным Законом от 03.07.2016 года N 323 ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2016 года ходатайство осужденного Самарина В.Н. удовлетворено частично: суд переквалифицировал действия осуждённого Самарина В.Н. по приговору ---- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014 г. с п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 03 июля 2016 г. N 323-ФЗ) со снижением наказания на срок - 4 месяца.

В удовлетворении ходатайства осужденного Самарина В.Н. в части приведения в соответствие с изменениями в УК РФ приговора ---- районного суда г. Ставрополя от 22.12.2014 г. по п. "з" ч.2 с т. 111 УК РФ - суд отказал.

В апелляционной жалобе осужденный Самарин В.Н. считает постановление суда незаконным, необоснованным, поскольку суд, указав в постановлении о снижении ему наказания по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ на 4 месяца, окончательное наказание не сократил, просит вычесть из приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22.12.2014 года 4 месяца, восстановив тем самым справедливость.

Осуждённый Самарин В.Н. в письменном заявлении от 17.03.2017г. просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие и отказался от услуг защитника, отметив, что отказ не связан с его материальным положением.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И.высказала свое мнение об изменении постановления суда первой инстанции и снижении наказания осужденному Самарину В.Н., назначенного ему по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям:

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако эти требования закона судом не были выполнены в полной мере.

Суд, указав в постановлении о применении Федерального Закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в частности в ст. 158 УК РФ в пункт 2 Примечания об определении значительного ущерба гражданину, который определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, переквалифицировал действия осужденного с п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ, в то время как, в силу ст. 10 УК РФ квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину - п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ - подлежал исключению из приговора.

Кроме того, снизив наказание, назначенное осуждённому Самарину В.Н. по приговору ---- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 месяца, суд не снизил наказание, назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров, в которую входит и приговор ---- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014г.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную сторону для осуждённого правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Из описательно-мотивировочной части приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 22 декабря 2014 года следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самарина В.Н. суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку его с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не установилобстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Однако суд, установив данные обстоятельства, не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Самарину В.Н., связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить наказание, назначенное осужденному Самарину В.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По указанным выше причинам подлежит снижению и наказание, назначенное осуждённому Самарину В.Н. по совокупности приговоров в отношении него в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В тоже время, с учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, и данных, характеризующих личность осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в отношении осужденного Самарина В.Н. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ.

Допущенные судом нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, и поэтому в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит новое судебное решение.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого Самарина В.Н. следует признать обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11 ноября 2016 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Самарина В.Н. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом от 03.07. 2016 года N 323 ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" - отменить.

Ходатайство осуждённого Самарина В.Н. о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2016 года N323 ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" - удовлетворить:

Исключить из приговора --- районного суда г. Ставрополя от 09 сентября 2014 года квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ - п."в" с (причинением значительного ущерба гражданину), считать Самарина В.Н. осужденным по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Снизить назначенное осужденному Самарину В.Н наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы до 1 года 2 месяцев.

По приговору ----- районного суда г. Ставрополя от 22 декабря 2014 года наказание, назначенное осужденному Самарину В.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить до 3 лет 10 месяцев ( трех лет десяти месяцев) без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное Самарину В.Н. по приговору ---- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Самарину В.Н. по приговору ---- районного суда г. Ставрополя от 22 декабря 2014 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ---- районного суда г. Ставрополя от 09.09.2014 года и окончательное наказание осуждённому Самарину В.Н. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор ---- районного суда г. Ставрополя от 09 сентября 2014 года и приговор ---- районного суда г.Ставрополя от 22 декабря 2014 года в отношении Самарина В.Н. - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Самарина В.Н. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.