Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 апреля 2017 г. по делу N 22-1665/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Степаненко О.Н.,

адвоката Решетняк Ю.В., представившего удостоверение N 2743 и ордер N 17Н 003167 от 10 апреля 2017 года,

осужденной Малаховой Л.П., принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Малаховой Л.П. на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2017 года, которым

Малахова Л.П., ранее судимая:

осуждена:

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Малаховой Л.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с неотбытым наказанием по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 17.10.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Малаховой Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Малахова Л.П. взята под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять 8.02.2017 года. Зачтены в срок отбытия наказания отбытые сроки Малаховой Л.П. по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14.07.2015 года - с 14.07.2015 года по 6.07.2016 года, по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 6.07.2016 года - с 6.07.2016 года по 19.09.2016 года, по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 19.08.2016 года - с 19.08.2016 года по 17.10.2016 года, по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 17.10.2016 года - с 17.10.2016 года по 8.02.2017 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденной Малаховой Л.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей приговор суда изменить, выступление адвоката Решетняк Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор суда изменить, выступление прокурора Степаненко О.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор суда оставить без изменения, суд,

установил:

приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2017 года Малахова Л.П. признана виновной в совершении 8 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам, в частности: А.Т.В., 25 февраля 2012 года, примерно в ... часов ... минут, в домовладении расположенном по адресу: Ставропольский край, Труновский район, пос. им. Кирова, ул. ... ; К.Л.А., 27 февраля 2012 года, примерно в ... час ... минут, около домовладения расположенного по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с. Труновское, ул. ... ; Д.В.И., 3 марта 2013 года, примерно в ... часов ... минут, в квартире расположенной по адресу: Ставропольский край, Труновский район, пос. им. Кирова, ул. ... , Х.С.В., 3 мая 2012 года, примерно в ... часов ... минут, около хозяйственного магазина, расположенного по адресу: Ставропольский край, Труновский район, пос. им. Кирова, ... ; К.А.А., 10 мая 2012 года, примерно в ... часов ... минут в домовладении расположенном по адресу: Ставропольский край, Труновский район, пос. им. Кирова, ул. ... ; О.М.Г., 28 июля 2012 года примерно в ... часов, в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: Ставропольский край, Труновский район, пос. им. Кирова, ул. ... М.В.В., 5 марта 2014 года, примерно в ... часов ... минут, на рынке " ... ", расположенном по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с Донское, ул. ... ; С.В.В., 16 апреля 2014 года, примерно в ... часов ... минут, на рынке " ... ", расположенном по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с Донское, ул. ...

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Малахова Л.П. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ей наказание. Указывает, что в ходе предварительного расследования она способствовала установлению истины по делу, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, исковые требования потерпевшие не заявляли, но она обязуется принять все возможные меры для возмещения причиненного ущерба потерпевшим. Утверждает, что она осознала противоправность и опасность совершенных ею преступлений, после освобождения обязуется вести законопослушный образ жизни, твердо встала на путь исправления и общественной опасности для окружающих не представляет. На основании вышеизложенного, просит приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2017 года изменить, снизить назначенное наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденной в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденной разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласилась осужденная - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденной Малаховой Л.П. содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденная согласилась. Ее действия правильно квалифицированы: по эпизоду хищения имущества А.Т.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества К.Л.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Д.В.И. по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Х.С.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества К.А.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества О.М.Г. по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества М.В.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества С.В.В., А.Т.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденной Малаховой Л.П. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался принципом справедливости, требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденной, которая ранее судима, является гражданкой РФ, не замужем, не работает, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учел явку с повинной и активное способствование в расследовании преступлений по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Малаховой Л.П. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Также судом приведены мотивы назначения отбывания наказания в колонии общего режима, в соответствие с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденной назначено в пределах санкций вмененных ей статей уголовного закона, в соответствие с требованиями действующего законодательства, с учетом, в том числе и обстоятельств, указанных в жалобе а, следовательно, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к осужденной положений ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения положений названных норм закона.

Соглашаясь с судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным при назначении наказания не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной.

По уголовному делу установлено, что постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 15.11.2016 года приговоры Петровского районного суда Ставропольского края от14.01.2015 года, Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14.07.2015 года, Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.07.2016 года и Труновского районного суда Ставропольского края от 19.08.2016 года приведены в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 года "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", со снижением окончательного наказания по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 19.08.2016 года до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 17.10.2016 года, вступившим в законную силу, Малахова Л.П. осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) и ей окончательно назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ без учета снижения окончательного наказания по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 19.08.2016 года.

Принимая во внимание, что приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 17.10.2016 года вступил в законную силу, наказание по обжалуемому приговору назначено в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания, назначенного по приговору Труновского районного суда Ставропольского края от 17.10.2016 года, суд апелляционной инстанции, в силу требований главы 45.1 УПК РФ, лишен возможности вмешаться в наказание по приговору, вступившему в законную силу, в связи с чем, приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 17.10.2016 года и обжалуемый приговор могут быть пересмотрены в порядке исполнения приговора в соответствие с п.10 ст.397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, п.1ч.1ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 8 февраля 2017 года в отношении Малаховой Л.П., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: