Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 22-1700/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

судей Москаленко А.В. и Будко О.В.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденных Житного А.Н. и Краснянского О.В., участвующих в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи,

адвокатов Бизяевой Т.А., представившей ордер N 17С 029919 от 4 апреля 2017 года и удостоверение N 94, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22 ноября 2002 года, и Спасибовой О.Г., представившей ордер N 17Н 025743 от 16 марта 2017 года и удостоверение N 3307, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 25 февраля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Житного А.Н. и Краснянского О.В. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2016 года, которым:

Житный "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" СК, гражданин РФ, с высшим образование, работающий УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по "адрес", женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 27 декабря 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 28 октября 2015 года.

Краснянский "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с высшим образование, пенсионер, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять с 27 декабря 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время проведенное под стражей с 03 декабря 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выслушав выступления осуждённых Житного А.Н ... и Краснянского О.В., адвокатов Бизяевой Т.А. и Спасибовой О.Г. в интересах осужденных, поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора Богданова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Житный А.Н. и Краснянский О.В. осуждены за то, что 03 июня 2015 года, будучи участковыми уполномоченными полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Предгорному району, являясь должностными лицами и используя свое служебное положение, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, находясь в помещении - участковом опорном пункте участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Предгорному району, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, "данные изъяты" злоупотребляя доверием, завладели денежными средствами в размере 50 000 рублей находящимися у ФИО7, участвовавшей в оперативно-розыскных мероприятиях "Наблюдение" и "Оперативный эксперимент", проводимых сотрудниками ФСБ, однако не смогли ими распорядиться, так как их действия были пресечены сотрудниками ФСБ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Житный А.Н. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание с учетом отбытого наказания или в соответствии со ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не достаточно учел данные о его личности: с места работы он характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении отца, который является инвалидом 2 группы. Просит учесть, что по делу отсутствует потерпевший, гражданский иск. Суд при назначении наказания, не учел данные о его личности, характеристики, а также обстоятельства смягчающие наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Краснянский О.В. считает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, не связанное с отбыванием наказания в колонии общего режима. Обращает внимание на то, что при назначении наказания, суд не указал по какой причине не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа. Просит учесть, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Суд, при назначении наказания, необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Житный А.Н. просил приговор изменить, назначить наказание с учетом фактически отбытого или в соответствии со ст. 73 УК РФ. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Краснянский О.В. просил приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокаты Бизяева Т.А и Спасибова О.Г. просили приговор изменить, назначить наказание Житному А.Н.и Краснянскому О.В. не связанное с лишением свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Богданов А.С. просил об оставлении приговора без изменения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Житного А.Н. и Краснянского О.В. законным и справедливым.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной строгости судебная коллегия находит не убедительными и не состоятельными.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденных, а также влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Житному А.Н., суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие у него малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у Житного А.Н. одного несовершеннолетнего ребенка, сведения об его участии в боевых действиях, а также тот факт, что он является главой многодетной семьи.

Суд также учитывал, что Житный А.Н. по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Краснянскому О.В., суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал наличие у него двух малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у Краснянского О.В. одного несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что он является главой многодетной семьи.

Суд также учитывал, что Краснянский О.В. по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Житного А.Н. и Краснянского О.В., которые осуждены за покушение на преступление, совершенное ими с использованием служебного положения, что повлекло подрыв авторитета правоохранительных органов, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Житному А.Н. и Краснянскому О.В. наказания в виде лишением свободы, поскольку их исправление не возможно без изоляции от общества.

При этом с учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденных, судебная коллегия не находит оснований для назначения Житному А.Н. и Краснянскому О.В. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2016 года в отношении Житного "данные изъяты" и Краснянского "данные изъяты" - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное определение составлено 06 апреля 2017 года.

Председательствующий

Судьи