Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 22-1748/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Амвросова О.П.

судей: Ушаковой Л.Ю. и Юрасова Ю.А.

при секретаре: Галустян А.А.

с участием:

осужденного Готулева К.Б. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Фомина К.В.

прокурора Кошмановой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2017 года апелляционные жалобы осужденного Готулева К.Б. и адвоката Фомина К.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 февраля 2017 года, которым ГОТУЛЕВ К.Б., "данные изъяты", не судимый

о с у ж д е н :

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционных жалоб, обстоятельства дела, осужденного Готулева К.Б. и адвоката Фомина К.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

С применением особого порядка судебного разбирательства Готулев К.Б. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 октября 2016 года примерно в 12-00 часов в поселке "адрес" Готулев К.Б., находясь на рабочем месте, расположенном на территории бригады N, "данные изъяты"", во время обхода охраняемой им территории увидел на участке местности в лесопосадке два куста дикорастущего растения конопля, подойдя к которым, оборвал листья и верхушечные части, сложил их в полимерный пакет, принес по месту своего жительства по адресу: "адрес", где стал хранить для личного употребления без цели сбыта. 13 ноября 2016 года в период времени с 19 до 20 часов в ходе проведения обыска по месту жительства Готулева К.Б. в помещении зала на печи было обнаружено и изъято россыпью наркотическое средство каннабис (марихуана) весом после высушивания 109,845 гр. В той же комнате в нише дивана обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра с наркотическим средством каннабис (марихуана), вес которого после высушивания составил 0,879 гр. В дальней комнате на полу обнаружена и изъята металлическая кастрюля, в которой обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого после высушивания составил 206, 719 гр. Всего по месту жительства Готулева К.Б. обнаружено и изъято наркотического средства общей массой 317, 443 гр., что является крупным размером.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное наказание, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или иной более мягкий вид наказания, либо отсрочить отбывание наказания до окончания лечения. При назначении наказания суд не принял во внимание сведения о состоянии его здоровья, наличие тяжелого онкологического заболевания, инвалидность с детства. Суд также не учел, что до задержания он работал, имел постоянное место жительства и источник дохода, положительно характеризуется. При наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной строгости.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин К.В. указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, назначить Готулеву К.Б. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ либо в виде ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ. Осужденный полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном. Кроме того, Готулев К.Б. является инвалидом с детства, страдает тяжелым онкологическим заболеванием - острый лимфобластной лейкоз, осложненный сопутствующими заболеваниями. Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно строгое наказание.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Готулева К.Б. законным и справедливым.

Доводы апелляционных жалоб о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной строгости судебная коллегия находит не убедительными и не состоятельными. Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Суд также принимал во внимание, что Готулев К.Б. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, является инвалидом с детства, страдает хроническим вирусным гепатитом С, острым лимфобластным лейкозом. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Судом обсуждался вопрос о применении правил ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, при этом суд сослался в приговоре на отсутствие оснований для руководства указанными нормами закона.

Доводы апелляционных жалоб, в соответствии с которыми назначенное судом наказание подлежит смягчению, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, отвечает целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Все обстоятельства, на которые ссылаются Готулев К.Б. и его защитник в апелляционных жалобах, учитывались при назначении наказания судом первой инстанции, что нашло отражение в приговоре.

Оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб не имеется, в связи с чем они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Георгиевского городского суда от 10 февраля 2017 года в отношении ГОТУЛЕВА К.Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Фомина К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 года

Председательствующий

Судьи: