Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 марта 2017 г. по делу N 22-1749/2017

Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующей - судьи краевого Князевой Л.А.

при секретаре - Звягине Г.А.

с участием сторон:

осужденного - Авдеева М.А. /в режиме видеоконференц - связи/

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры СК - Семченко М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Авдеева М.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 ноября 2017 года, которым

Ходатайство осужденного Авдеева М.А. о приведении приговора ----- области от 21.02.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Авдеева М.А. поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Семченко М.И. о частичном удовлетворении жалобы осужденного Авдеева М.А. и применении положений ч. 1ст. 62 УК РФ, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев М.А., 29.12.1988 года рождения осужден приговором ---- области от 21.02.2008 года по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 12 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Авдеев М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ----- области от 21.02.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации"

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 ноября 2016 года ходатайство осужденного Авдеева М.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Авдеев М.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его изменить, снизить срок наказания до 10 лет лишения свободы.

Указывает, что при назначении ему наказания, суд учитывал наличие смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что свидетельствует о применении судом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ввиду внесенных изменений в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Считает, что внесенные изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ, улучшают его положение, в связи с чем, назначенное ему наказание подлежит снижению.

В судебном заседании осужденный Авдеев М.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить, и снизить назначенное ему наказание.

В судебном заседании прокурор Семченко М.И. высказала свое мнение о частичном удовлетворении жалобы осужденного Авдеева М.А. и применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материал по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона:

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако эти требования закона при рассмотрении судом ходатайства осужденного не были соблюдены в полной мере.

Действительно, в соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем - либо ином.

Однако, суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения ходатайство осужденного Авдеева М.А., пришел к ошибочному выводу о том, что изменения, внесенные в ч.1ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ" применению не подлежат.

Из текста описательно - мотивировочной части приговора ---- области от 21.02.2008 года в отношении Авдеева М.А. следует, что при назначении наказания Авдееву М.А. суд учитывал раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не приведено. Ссылка в приговоре на судимость Авдеева М.А. к штрафу по предыдущему приговору ---- городского суда от 26.04.2004 года, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку отсутствуют сведения о неуплате осужденным этого штрафа.

Если бы судом наказание осужденному назначалось с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой на момент постановления приговора при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могли превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, то в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, что улучшает положении е осуждённого.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ допущенное судом нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24.11.2016 года подлежит отмене с вынесением нового решения о приведении приговора ---- области от 21.02.2008 года в отношении Авдеева М.А. соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" со снижением назначенного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 ноября 2016 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Авдеева М.А. о приведении приговора ---- области от 21.02.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" - отменить.

Ходатайство осужденного Авдеева М.А. о приведении приговора ----- области от 21.02.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" - удовлетворить.

Приговор ----- области от 21.02.2008 года в отношении Авдеева М.А. - изменить:

- применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 года N 141-ФЗ/ и снизить назначенное Авдееву М.А. наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 10 ( десяти) лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Авдеева М.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.