Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 22-1756/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

судей Ушаковой Л.Ю., Юрасова Ю.А.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием: прокурора Анисимовой О.И.,

осужденного Глазкова С.Г., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Максайда А.А., представившего ордер N002985 от 12.04.2017 г. и удостоверение N3313, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 14.03.2016 г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Новоселицкого района СК Бенько В.А., апелляционные жалобы адвоката Муртузалиевой М.С., осужденного Глазкова С.Г. на приговор Новоселицкого районного суда СК от 02 февраля 2017 года, которым

Глазков С.Г., ... , судимый:

- 27.05.2008 года Буденновским городским судом СК по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Постановлением Новоселицкого районного суда СК от 05.03.2009 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на один год и шесть месяцев в ИК общего режима. Постановлением Курского районного суда СК от 04.03.2010 г. освобожден условно досрочно на неотбытый срок шесть месяцев;

- 25.06.2010 года Новоселицким районным судом СК по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12.05.2011 года, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 4 месяца в ИК общего режима. 18.04.2012 года освобожден по отбытию наказания;

- 31.07.2012 года Новоселицким районным судом СК по п. "а" ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, путем частичного сложения наказания, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 30.09.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 11.03.2015 года Ессентукским городским судом СК по п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 31.08.2016 года освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

- 15.12.2016 года Новоселицким районным судом СК по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 6 месяцев в ИК строгого режима.

Срок наказания осужденному Глазкову С.Г. постановленоисчислять с 02 февраля 2017 года. Зачтено в срок наказания нахождение Глазкова С.Г. под стражей с 14 декабря 2017 года по 02 февраля 2017 года и отбытия наказания по приговору Новоселицкого районного суда от 15.12.2016 года с 15.12.2016 года по 01.02.2017 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах изложенных в приговоре Новоселицкого районного суда СК от 02 февраля 2017 года Глазков С.Г. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное 13 декабря 2016 года, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья А.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Новоселицкого района Бенько В.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении приговора в мотивировочной части, в обоснование вида назначаемого наказания суд сослался на то, что Глазков совершил инкриминируемое ему деяние в период нахождения в суде уголовного дела по обвинению Глазкова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также на факт ... по другому уголовному делу. Глазков С.Г. совершил инкриминируемое ему деяние 13.12.2016 г., а по ч. 1 ст. 161 УК РФ осужден 15.12.2016 г., т.е. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Глазков не был судим по ч. 1 с 161 УК РФ, и вина его в совершении указанного преступления не была доказана установленном законом порядке. Кроме того, Глазков по настоящему уголовному делу ... Просит приговор суда изменить. Исключить в мотивировочной части приговора ссылку на совершение им преступления "в период нахождения в суде уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ" и ссылку на ... Изменить в резолютивной части дату исчисления срока наказания Глазкова С.Г. с 14 декабря 2017 на 14 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Муртузалиева М.С., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда незаконным и необоснованным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Глазков С.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, в судебном заседании потерпевший А. просил суд строго Глазкова не наказывать. С учетом имеющихся по делу отягчающих и смягчающих обстоятельств суду надлежало назначить наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Глазков С.Г., не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда незаконным и необоснованным, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции не в полной мере дана оценка имеющимся смягчающим обстоятельствам, а именно наличию явки с повинной, активному способствованию раскрытию преступления, а также того, что на его ...

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы.

Вина осужденного Глазкова С.Г. сторонами не обжалуется и подтверждается показаниями самого Глазкова С.Г., потерпевшего А., свидетелей С., С., Б., И., Ф., И., В., а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.

Действия осужденного Глазкова С.Г. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30 ч.4 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, при назначении наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельства отягчающего наказание признал опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, в соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание может быть признан рецидив преступлений. Данное нарушение подлежит исключению судом апелляционной инстанции.

Также в качестве отягчающего обстоятельства судом в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ признано состояние опьянения. При этом, судом не конкретизировано, как данное обстоятельство повлияло на поведение лица при совершении преступления. В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об исключении данного отягчающего обстоятельства.

При оценки данных о личности осужденного судом учтено, что Глазков С.Г. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Данное обстоятельство не влечет правовых последствий при назначении наказания, но в данном контексте носит отягчающий характер, что ухудшает положение осужденного и также подлежит исключению из приговора суда.

Также при назначении наказания судом необоснованно учтено, что Глазков С.Т. совершил инкриминируемое ему деяние в период нахождения в суде другого уголовного дела по обвинению Глазкова С.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также ... Однако, Глазков С.Г. совершил инкриминируемое ему деяние 13.12.2016 г., а по ч. 1 ст. 161 УК РФ осужден 15.12.2016 г., т.е. на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Глазков не был судим по ч. 1 ст. 161 УК РФ и вина его в совершении указанного преступления не была доказана установленном законом порядке. Постановление суда о ... в судебном заседании не исследовалось. Кроме того, Глазков по настоящему уголовному делу ... Данные обстоятельства также подлежат исключению, а назначенное наказание подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно указано об исчислении срока отбытия наказания нахождение Глазкова С.Г. под стражей с 14 декабря 2017 года, тогда как согласно постановлению об избрании меры пресечения в отношении Глазкова С.Г. от 14.12.2016г. он был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 14 декабря 2016 года, в связи, с чем срок наказания надлежит исчислять с момента фактического задержания Глазкова С.Г.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоселицкого районного суда СК от 02 февраля 2017 года в отношении Глазкова С.Г. - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания:

- как обстоятельства отягчающего наказание - состояние опьянения;

- на наличие в действиях Глазкова С.Г. опасного рецидива, признав в его действиях рецидив преступлений;

- на привлечение Глазкова С.Г. ранее к административной ответственности;

- на совершение Глазковым С.Г. инкриминируемого деяния в период нахождения в суде уголовного дела по обвинению Глазкова С.Г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ;

- на постановление Новоселицкого районного суда СК от 12.12.2016г. об ...

Назначенное Глазкову С.Г. наказание по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ снизить до 4 лет и 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных данным приговором и приговором Новоселицкого районного суда СК от 15.12.2016 года и окончательное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и три месяца в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2016 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: