Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 22-1785/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

осужденного Коваленко В.Ю. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника осужденного адвоката Румыниной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Коваленко В.Ю. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2017 года, которым ходатайство осужденного Коваленко В.Ю. о приведении приговоров Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.08.2012 года, от 07.10.2014 года, от 10.07.2015 года в соответствие с изменениями в уголовном закон, снижении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала, содержании постановления суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Коваленко В.Ю. и его защитника адвоката Румынину А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Степаненко О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и выступлении осужденный Коваленко В.Ю. указывает, что постановление подлежит отмене, поскольку, по мнению осужденного, судом не учтены разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.1979 года N3 и от 20 декабря 2011 года N21. Считает, что суд не достаточно снизил ему наказание, не учел наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2003г. и 2009 года рождения. Просит изменить постановление путем реального снижения наказания по всем приговорам, по которым в данное время он отбывает наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 06.02.2017 года обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Как следует из материалов, приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.08.2012г. Коваленко осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; приговоры Промышленного районного суда г. Ставрополь от 08.10.2010г. и мирового судьи Промышленного района г. Ставрополя от 08.11.2010г. постановленоисполнять самостоятельно.

Он же осужден притвором того же суда 13.09.2013г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.08.2012г. постановленоисполнять самостоятельно.

Он же осужден приговором того же суда от 07.10.2014г. по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.08.2012г. и от 13.09.2013г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же приговором того же суда от 10.07.2015г. осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.10.2014г., окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Коваленко В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Ходатайство удовлетворено: приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.08.2012 года приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесёнными Федеральным законом от 03.07.2016г. N323-Ф3 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"; действия Коваленко переквалифицированы с п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N323-Ф3) со снижением назначенного наказания до 1 года лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.10.2014 года, окончательно назначенное Коваленко на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговорам Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.08.2012 года и от 13.09.2013 года, наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10.07.2015 года окончательно назначенное Коваленко на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07.10.2014 года, наказание снижено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного рассмотрено в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ и ст.399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, принятое судом решение соответствует материалам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что, судом не в полной мере смягчено наказание назначенное по всем, постановленным в отношении Коваленко, приговорам удовлетворению не подлежат, поскольку суд верно установили указал в постановлении, что приведению в соответствие с действующим законодательством подлежит только приговор от 16.08.2012г.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оснований для применения к другим постановленным в отношении осужденного приговорам норм Федерального закона N323-Ф3 от 03.07.2016 года не имеется, поскольку данный нормативный акт не улучшают его положение и не смягчает назначенное наказание.

При таких обстоятельствах, наказание, в виде лишения свободы, по приговору от 10.07.2015г., назначенное, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.10.2015г., суд обоснованно смягчил на один месяц.

Принятое судом решение соответствует материалам дела и требованиям закона. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 6 февраля 2017 года об удовлетворении ходатайства Коваленко В.Ю. о приведении приговоров Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.08.2012 года, от 07.10.2014 года, от 10.07.2015 года в соответствие с изменениями в уголовном закон, снижении назначенного наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.