Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2017 г. по делу N 22-1797/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О.,

осужденной Гайдуковой посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гайдуковой

на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 26 января 2017 года, которым

Гайдуковой, родившейся 1979 года в городе Зеленокумске Советского района Ставропольского края, осужденной 12 ноября 2014 года приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденной Гайдуковой, поддержавшей свою жалобу об отмене постановления суда и об условно - досрочном освобождении её от наказания, мнение прокурора Попова Т.О., об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд,

установил:

В апелляционной жалобе и выступлении осужденная Гайдукова не согласна с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что администрация ФКУ ИК-7 необоснованно охарактеризовала её лишь с отрицательной стороны, однако не отметила ее стремление к исправлению, выраженное в полном посвящении своего свободного времени работе швеей в ЦТАО, где она работала в две смены; в настоящее время она исправилась, потерпевшая к ней претензий не имеет, она желает вернуться к своему ребёнку, который в ней нуждается. Просит постановление отменить и удовлетворить ее ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 79 УК РФ, - лицо, фактически отбывшее не менее половины срока наказания, назначенного за совершение преступления тяжкой категории, может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определённом решением суда.

В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регламентирующими порядок рассмотрения вопроса об условно - досрочном освобождении от наказания, судья непосредственно в судебном заседании рассмотрел данное ходатайство, всесторонне исследовал все представленные материалы, дал им надлежащую оценку, правильно установилимеющие значение для дела обстоятельства и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из представленных материалов, - Гайдукова 12 ноября 2014 года осуждена приговором Мясниковского районного суда Ростовской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Начало срока 1 сентября 2014 года, конец - 31 августа 2017 года.

21 декабря 2016 года в Советский районный суд Ставропольского края от осужденной Гайдуковой поступило ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

26 января 2017 года постановлением судьи Советского районного суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденной.

Принимая указанное решение, суд в том числе правильно учитывал характеристику в отношении Гайдуковой, согласно которой осужденная в ФКУ ИК-7 прибыла 23 апреля 2015 года. С 29 апреля 2015 года по 8 июня 2016 года состояла на профилактическом учете, как "Склонная к суициду и членовредительству". С 29 апреля 2015 года трудоустроена швеей в ЦТАО. На мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, в общественной жизни отряда участие не принимает, эпизодически выполняет различные поручения общественного характера, однако сама инициативы не проявляет. Имела два взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, взыскание от 7 октября 2016 года не снято и не погашено, к досрочному снятию ранее наложенного взыскания не стремится.

Участвующие в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор высказались о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной Гайдуковой от отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учётом установленных судом обстоятельств, оценивая поведение осужденной Гайдуковой в исправительном учреждении за весь период отбытого срока наказания, учитывая мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отбытый Гайдуковой срок наказания недостаточен для ее исправления и осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Гайдуковой, - о не согласии с судебным постановлением, о необъективной оценке её личности и поведении при отбывании наказания, о недостоверности представленных в отношении неё характеризующих данных, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, которые влекут отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 26 января 2017 года, которым осужденной Гайдуковой отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья В.С. Мисиков