Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-1806/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

осужденной Фатовой Н.Д., участвующей в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи,

адвоката Белёвцева Н.В., представившего ордер N 17Н 022341 от 28 апреля 2017 года и удостоверение N 2251, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 2 апреля 2010 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Фатовой Н.Д. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 9 февраля 2017 года, которым Фатовой "данные изъяты" отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.06.2015 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.11 (в ред. от 03.07.2016 года) "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты" в порядке ст. 10 УК РФ, применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав выступление осужденной Фатовой Н.Д. и адвоката Белёвцева Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Фатова Н.Д ... осуждена Минераловодским городским судом Ставропольского края 23 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г", ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей без лишения права заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Фатова Н.Д. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом, N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года, просила применить ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ и в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ снизить назначенное наказание.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 9 февраля 2017 года в удовлетворении ходатайства осужденной Фатовой Н.Д. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Фатова Н.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона. Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Согласно статьям 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон N 420-ФЗ от 07.12.11 года "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты" после даты постановления приговора в отношении Фатовой Н.Д. внесены изменения Федеральным законом N 329-Ф3 "О внесении изменений в статью 230 УК РФ и УПК РФ" от 03.07.2016 года.

Приведенные правовые нормы не повлекли изменений, улучшающих положение осужденной Фатовой Н.Д., поэтому оснований к применению их в порядке ст. 10 УК РФ нет.

Доводы ходатайства осужденной Фатовой Н.Д. о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ также не подлежат удовлетворению, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, в указанную статью не вносились изменения, улучающие положение осужденной со дня постановления приговора. Возможность ее применения обсуждалась судом при постановлении приговора, применение ее в прежней редакции повторно на данной стадии судебного производства невозможна.

Оснований для применения иных изменений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных законодательных актов судом апелляционной инстанции также не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит, оснований для изменения либо отмены принятого судом постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28,.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда Ставропольского края от 9 февраля 2017 года, которым Фатовой "данные изъяты" отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23.06.2015 года в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.11 (в ред. от 03.07.2016 года) "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты" в порядке ст. 10 УК РФ, применении ч. 6 ст. 15 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ? без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 4 мая 2017 года.

Председательствующий