Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 28 апреля 2017 г. по делу N 22-1841/2017

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Левченковой Ю.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края - Попова Т.О.,

осужденного Ченцова П.В., посредством видеоконференцсвязи и его защитника, в лице адвоката Головко А.В., представившей удостоверение N 3373 от 14.07.2016 года и ордер N 17н032402 от 13.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ченцова П.В., ... на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ченцова П.В. о смягчении наказаний вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22.12.2005 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30.03.2006 года, Ченцов П.В. осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме ... , по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в сумме ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме ... , по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в сумме ... , по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 2 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме ... ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Арзгирского районного суда от 24.08.2004 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы со штрафом в размере ... Постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.05.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день.

Приговором Благодарненского районного суда от 01.11.2006 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15.02.2007 г., Ченцов П.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору того же суда от 22.12.2005 г. и окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.12.2011 года по отбытии срока наказания.

Приговором Арзгирского районного суда Ставропольского края от 04.07.2012 г. Ченцов П.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31.08.2015 г. в соответствии с п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Приговором Арзгирского районного суда от 04.03.2016 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 31.05.2016 г., Ченцов П.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), по каждому из которых назначено по 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ченцов П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Арзгирского районного суда Ставропольского края 04.03.2016 г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 января 2017 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22.12.2005 года в отношении Ченцова П.В. приведен в соответствие с изменениями в уголовный закон, его действия квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой смягчено наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме ...

Назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом ... В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлено считать его освободившимся 29.02.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день.

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 01.11.2006 года в отношении Ченцова П.В. приведен в соответствие с изменениями в уголовный закон, его действия квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой смягчено наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Исключено назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Постановлено считать отбывшим наказание 08.02.2006 года.

Приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 04.07.2012 года в отношении Ченцова П.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 года и Ченцов П.В. освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с декриминализацией.

Назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Арзгирского районного суда Ставропольского края от 04.03.2016 года в отношении Ченцова П.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 года и его действия по эпизоду от 24.09.2015 года квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой смягчено наказание до 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Ченцов П.В., не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своей жалобы осужденный указал, что, снижая наказание по одному из приговоров, окончательно назначенное наказание также подлежало снижению. Просил постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 января 2017 года изменить, снизив окончательно назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Ченцов П.В. и его защитник - адвокат Головко А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 января 2017 года изменить, снизив назначенное наказание.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на обоснованность апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при разрешении ходатайства осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной части УК РФ.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обосновано пришел к выводу о необходимости квалификации действий Ченцова П.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) по приговорам Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22.12.2005 года и от 01.11.2006 года и смягчения назначенных наказаний, в том числе на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, судом в соответствии с требованиями закона разрешался вопрос о наличии оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ).

Разрешая ходатайство осужденного, суд так же в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ на основании Федеральных законов от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" обосновано пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного Ченцова П.В. в указанной части.

Федеральным законом N 326-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по части 2 названной статьи наступает административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 7 ст. 1 вышеуказанного Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ - значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.

С учетом внесенных изменений, суд обосновано пришел к выводу о необходимости освобожден от наказания Ченцова П.В., назначенного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 04.07.2012 года, в связи с декриминализацией и переквалификации действий Ченцова П.В. по приговору от 04.03.2016 года с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.09.2015 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 323 от 03.07.2016 года) и смягчении наказаний, в том числе на основании ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору Арзгирского районного суда Ставропольского края от 04.03.2016 года осужденному Ченцову П.В. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ было назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, суд не имел оснований для смягчения назначенного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного в указанной части не могут быть признаны обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство осужденного, судом не были учтены сведения об осуждении Ченцова П.В. на основании приговора от 22.12.2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.12.2003 года) хищения имущества Щ.Г.И. на общую сумму ... и изменения, внесенные в УК РФ и КоАП РФ на основании Федеральных законов N 323, 326-ФЗ.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ преступность и уголовная наказуемость совершенного Ченцовым П.В. деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ была устранена новым уголовным законом Ченцов П.В. подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, освобождение Ченцова П.В. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору суда от 22.12.2005 года влечет за собой смягчение наказания на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ и пересчета неотбытого срока при условно-досрочном освобождении от наказания.

Помимо изложенного, в резолютивной части обжалуемого постановления судом ошибочно указано на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, при осуждении Ченцова П.В. на основании приговора суда от 22.12.2005 года. Данная ошибка носит технический характер, на существо принятого судьей решения не влияет и может быть устранена путем уточнения постановления без его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11 января 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Ченцова Петра Владиславовича о приведении постановленных в отношении него приговоров от 22 декабря 2005 года, от 1 ноября 2006 года, от 4 июля 2012 года и от 4 марта 2016 года изменить, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить:

в резолютивной части постановления уточнить применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по приговору суда от 22.12.2005 года;

приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 22.12.2005 года в отношении Ченцова П.В. привести в соответствие с изменениями в уголовный закон, на основании Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, освободив Ченцова П.В. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Щ.Г.И. от 06.12.2003 года);

смягчить назначенное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере ... ;

назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1100 рублей;

считать Ченцова П.В. освободившимся 29 января 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ченцова П.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 2 мая 2017 года.

Председательствующий