Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 22-1867/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

судей Николаенко А.В. и Гукосьянца Г.А.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края - Попова Т.О.,

осужденного Матвеева И.И., в режиме видеоконференцсвязи и его защитника, в лице адвоката Айрапетян Н.П., представившей удостоверение N 3089 от 03.03.2015 года и ордер N 17н002696 от 04.04.2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матвеева И.И. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года, которым

Матвеев И.И., ... , судимый: ... ,

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Матвеева И.И., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислен с 25 января 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей, в период времени с 27 октября 2016 года по 25 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при обстоятельствах изложенных в приговоре Матвеев И.И. признан виновным в совершении 26 октября 2016 года, в период времени с 4 часов 00 минут до 4 часов 30 минут открытого хищения (грабежа) имущества гр. Б.Н.Н. и гр. Б. К.А., с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: ...

В апелляционной жалобе осужденным Матвеевым И.И. поставлен вопрос об изменении приговора вследствие назначения необоснованного и чрезмерно сурового наказания. В обоснование своей жалобы осужденный указал, что судом не были приняты во внимание данные о его личности, его раскаяние и принесенные извинения потерпевшим. Просит суд апелляционной инстанции применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание и назначить отбывание наказания в исправительно-лечебном учреждении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Матвеев И.И. и его защитник - адвокат Айрапетян Н.П. подтвердили доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили приговор суда от 25 января 2017 года изменить, смягчить назначенное наказание и назначить отбывание наказания в исправительно-лечебном учреждении.

Прокурор, участвующий в деле, заявил, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку при назначении наказания судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, а так же данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств. Просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Матвеева И.И. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевших. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Провозглашенный приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено материалами уголовного дела, дал действиям осужденного правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Матвееву И.И. наказания суд первой инстанции надлежащим образом учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а так же характеризующие данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, к которым отнесены - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - опасного рецидива преступлений.

Назначенное Матвееву И.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы, а так же отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, что в полной мере соответствует уголовному закону.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствовался требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом установления в действиях Матвеева И.И. опасного рецидива преступлений и сведений о ранее отбывании наказания в виде лишения свободы, обосновано назначил отбытие наказание в колонии строгого режима. Вопреки доводам жалобы, правовых оснований для назначения отбывания наказания в исправительно-лечебном учреждении, не имеется.

Каких-либо оснований для изменения или отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года в отношении Матвеева И. И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Матвеева И.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 14 апреля 2017 года.

Председательствующий

Судьи