Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 22-1941/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного Стародубцева А.А., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Панкова В.А., представившего ордер N 17Н 002915 от 14 апреля 2017 года и удостоверение N 2831, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 20 мая 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 января 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Стародубцева ФИО8 о приведении приговоров "данные изъяты" в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ф3 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности".

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление осужденного Стародубцева А.А., адвоката Панкова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богданова А.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Стародубцев А.А. был осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 328 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом "адрес" по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Приговором Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев А. А. осужден по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год с установлением предусмотренных законом ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Действия Стародубцева А.А. с п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стародубцев А.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с изменениями уголовного законодательства, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного Стародубцева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Стародубцев А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, привести указанные им приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N-ф3 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности". Полагает, что после приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями уголовного законодательства внесенными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ из приговора от ДД.ММ.ГГГГ по которому он сейчас отбывает наказание, должно быть исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а наказание подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона. Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Согласно статьям 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание и иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленного материала приговором "данные изъяты" Стародубцев А.А. осужден по п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ к 08 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 01 год с установлением предусмотренных законом ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен.

Действия Стародубцева А.А. с п."в" ч.4 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N-ФЭ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в некоторые статьи УК РФ, однако изменения в ст.ст.111 и 161 УК РФ указанным законом не вносились.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для внесения изменений в приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стародубцева А.А. в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ не имеется.

Ранее Стародубцев А.А. был судим:

ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом "адрес" по ч. 1 ст. 328 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом "адрес" по п.п. "б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом по 4.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Поскольку судимости по указанным приговорам погашены, оснований для приведения их в соответствие с изменением законодательства не имеется.

Оснований для применения иных изменений Уголовного кодекса Российской Федерации и иных законодательных актов судом апелляционной инстанции также не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит, оснований для изменения либо отмены принятого судом постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28,.389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 января 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Стародубцева ФИО8 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ф3 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление составлено 20 апреля 2017 года.

Председательствующий