Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 22-1975/2017

Ставропольский краевой суд составе:

председательствующего судьи Г.А. Гукосьянца,

при секретаре Стрельниковой И.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Порублева П.И. на постановление Курского районного суда от 12.12.2016, которым постановлено:

ходатайство осужденного

Порублева П.И., ... , об условно- досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Головченко Ю.Н. в интересах осужденного Порублева П.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Попова Т.О. об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

16.04.2014 приговором Петровского районного суда Порублев П.И. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

16.07.2014 приговором Петровского районного суда Порублев П.И. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 16.07.2014. Конец срока - 25.05.2017.

Осужденный Порублев П.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Курского районного суда от 12.12.2016 в удовлетворении ходатайства осужденного Порублева П.И. отказано, поскольку суд не усмотрел оснований для вывода о полном исправлении Порублева П.И. и пришел к выводу, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Несмотря на положительную характеристику, суд не смог сделать однозначный вывод, что осужденный Порублев П.И. твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность. Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет, его добросовестное отношение к труду, является, по мнению суда, обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Порублев П.И. считает постановление суда незаконным, несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что все требования закона, направленные на исправление осужденных, он выполняет, а для условно-досрочного освобождения осужденным не требуется каких-то особых, исключительных заслуг. Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного Порублева П.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы выполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Кроме того, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание, как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Порублева П.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в обоснование своих выводов сослался на то, что само по себе отбытие части наказания не является безусловным обстоятельством, влекущем освобождение осужденного от наказания. Несмотря на положительную характеристику, суд не может сделать однозначный вывод, что осужденный Порублев П.И. твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет, его добросовестное отношение к труду, является, по мнению суда, обязанностью осужденного в период отбывания наказания. С учетом всей совокупности обстоятельств и данных о личности осужденного Порублева П.И., характеризующегося положительно, а также мнения прокурора о нецелесообразности его условно-досрочно освобождения, суд пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный Порублев П.И. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Между тем, по смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

Как усматривается из материала, Порублев П.И. в ... прибыл 23.09.2014. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: находясь в следственном изоляторе режим отбывания наказания не нарушал. По прибытию в ... ознакомлен с распорядком дня осужденных. Имеет специальность повара. Образование среднее - специальное. С 24.07.2015 года отбывает наказание в облегченных условиях. По складу характера спокоен, уравновешен, в коллективе осужденных пользуется уважением, уживчив, обладает чувством коллективизма. В конфликтных ситуациях не замечен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися положительно. К воровским традициям и "законом" относится безразлично. В общении с представителями администрации ИУ всегда вежлив, корректен, выполняет её законные требования. Имеет вредную привычку в виде курения, но правила пожарной безопасности не нарушает. К общественно полезному труду положительно. С 05.05.2016 года трудоустроен на должность повара в одноэтажном кафе ... Принимает участие в благоустройстве территории отряда. Отбывая наказание в ... действующих взысканий не имеет. Имеет одно поощрения за добросовестный труд и участие в жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера проводимые в отряде и учреждении посещает регулярно, делает для себя соответствующие, положительные выводы. Повышает свой интеллектуальный уровень чтением разнообразной литературы. Соблюдает правила личной гигиены. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Имеет желание порвать с уголовной субкультурой и криминальным прошлым. Социально полезные связи крепкие. Связь с родственниками поддерживает путем получения посылок, бандеролей, и предоставляемых. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска и штрафа не имеет.

Проанализировав характеристику на осужденного и представленные в ее обоснование документы, апелляционный суд считает характеристику полностью положительной.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения высказал мнение о возможности освободить осужденного условно-досрочно. Однако суд данному мнению оценку в постановлении не дал. Апелляционный суд считает мнение представителя исправительного учреждения обоснованным. Осужденный за время отбытия наказания показал, устойчивую тенденцию к исправлению и был поощрен за добросовестный труд, сделал для себя надлежащие выводы, криминальную субкультуру категорически отвергает. Из материалов дела следует, что осужденный имеет профессию -повар, постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, что позволит ему адаптироваться в случае освобождения.

При таких данных, с учетом положительной характеристики осужденного Порублева П.И., постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, нельзя признать законным, вынесенным в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Порублева П.И., являются обоснованными, и Порублев П.И. подлежит условно-досрочному освобождению от не отбытой части наказания, назначенного ему по приговору Петровского районного суда от 16.07.2014.

Допущенные судом нарушения закона являются в силу п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены судебного решения.

В связи с тем, что указанные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, необходимо вынести новое решение.

Кроме того, отменяя обжалуемое постановление суда и применяя условно-досрочное освобождение, апелляционный суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного Порублева П.И. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Курского районного суда от 12.12.2016 в отношении Порублева П.И. отменить.

Освободить Порублева П.И.от не отбытого им наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Петровского районного суда от 16.07.2014 условно-досрочно на срок 1 месяц 5 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение не отбытой части наказания возложить на Порублева П.И. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в специализированный орган не реже 1 раза в месяц в установленные этим органом дни.

Порублева П.И.из исправительного учреждения освободить.

Судья