Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 22-1980/2017

Судья Ставропольского краевого суда Спиридонова И.А.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Черникова В.А.,

защитника осужденного Карабудакова М.А., адвоката Третьякова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Карабудакова М.А.

на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года, которым

Карабудаков М.А.***, судимый:

11.05.2006 года Левокумским районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст.186 (13 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Курского районного суда Ставропольского края от 23.03.2011 года о приведении приговора от 11.05.2006 года в соответствии с ФЗ N26 от 7.03.2011 года) к наказанию в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.05.2011 года освобожден по отбытию наказания;

31.03.2014 года мировым судьей судебного участка N1 Левокумского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.09.2014 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу; срок отбывания наказания исчислен с 25.01.2017 года;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Карабудаков М.А. признан судом виновным в том, что он, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 27.04.2016 года, а именно:

*** в 00 часов 05 минут, *** в 22 часа 55 минут, *** в 00 часов 05 минут, *** в 23 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: ***,

совершил два административных правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и по ст. 20.21 КРФобАП, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Карабудаков М.А., полностью соглашаясь с приговором суда, указывает, что судом назначено слишком строгое наказание, без учета особого порядка судебного разбирательства, его активном способствовании расследованию преступления. Также, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что он *** и нуждается в лечении, которое в местах лишения свободы ему оказать не смогут. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Участвующий в судебном заседании защитник осужденного адвокат Третьяков В.И. просил апелляционную жалобу удовлетворить, приговор суда изменить, назначив наказание Карабудакову М.А. не связанное с лишением свободы.

Участвующий в судебном заседании прокурор Черников В.А., не соглашаясь с доводами жалобы, считает приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным тяжести преступления и личности виновного, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого Карабудаков М.А. вину в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, предъявленное ему обвинение суд посчитал обоснованным и подтвержденным совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Нарушений особого порядка и условий проведения судебного разбирательства, определенного статьёй 314 УПК РФ, не установлено.

Наказание Карабудакову М.А. судом назначено правильно, в соответствии с уголовным законом, положением о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в жалобе, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, для достижения целей наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Карабудакову М.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что это наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения Карабудакову М.А. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, либо применения к нему положений статей 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В этой связи, назначенное осужденному наказание, является справедливым, судом мотивировано и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы - о не согласии с приговором суда, о назначении чрезмерно сурового наказания, о ненадлежащей оценке личности виновного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 25 января 2017 года в отношении Карабудакова М.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.