Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 апреля 2017 г. по делу N 22-2113/2017

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края - Попова Т.О.,

осужденной Смирновой Инны Владимировны, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Смирновой И.В., ... на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2017 года, которым осужденной Смирновой И.В. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и приведении приговора мирового судьи судебного участка N 9 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 19 июня 2015 года в соответствие с Федеральными законами N 18-ФЗ от 01.03.2012 года (в ред. от 03.07.2016 года) " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", N 420-ФЗ от 07.12.2011 (в ред. от 03.07.2016 года) "О внесении изменении в УК РФ и отдельные законодательные акты" и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденной, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту КЧР) от 21 февраля 2012 года Смирнова И.В. осуждена по ... УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 мая 2014 года Смирнова осуждена по ... УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Черкесского городского суда от 21 февраля 2012 года постановленоисполнять самостоятельно.

Постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 февраля 2015 года условное осуждение Смирновой И.В. по приговору от 21 февраля 2012 года отменено, постановленонаказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, исполнять реально в исправительной колонии общего режима.

19 марта 2015 года постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики (с учетом внесенных 05 мая 2015 года изменений Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики) условное осуждение Смирновой И.В. по приговору от 08 мая 2014 года отменено, постановленонаказание в виде лишение свободы сроком на 1 год исполнять реально в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка N 9 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 19 июня 2015 года Смирнова И.В. осуждена по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от 21 февраля 2012 года и 08 мая 2014 года и окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Смирнова И.В. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и приведении приговора мирового судьи судебного участка N 9 г. Черкесск КЧР от 19 июня 2015 года в соответствие с Федеральными законами N 18-ФЗ от 01.03.2012 года ( в ред. от 03.07.2016 года) " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", N 420-ФЗ от 07.12.2011 (в ред. от 03.07.2016 года) "О внесении изменении в УК РФ и отдельные законодательные акты", и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2017 года осужденной отказано в удовлетворении ходатайства. При этом приговор мирового судьи судебного участка N 9 г. Черкесска КЧР от 19 июня 2015 года в отношении Смирновой И.В. приведен в соответствие с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года "О внесении изменении в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и освобождена от отбывания наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08 мая 2014 года и наказания назначенного по приговору этого же суда от 21 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 июня 2015 года, в отбытый срок зачтено время содержания под стражей с 11 марта 2015 года по 19 июня 2015 года.

В апелляционной жалобе осужденная Смирнова И.В., не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование своей жалобы осужденная указала, что снижая наказание по одному из приговоров, окончательно назначенное наказание также подлежало снижению. Однако суд при наличии оснований не снизил назначенное наказание. Просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2017 года изменить, снизив окончательно назначенное наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Смирнова И.В. подтвердила доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просила постановление суда от 17 февраля 2017 года изменить, снизив окончательно назначенное наказание.

Прокурор, участвующий в деле, возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, указав на обоснованность и законность вынесенного судебного решения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд наряду с иными вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материала и постановления суда, суд первой инстанции обоснованно принял решение об освобождении Смирновой И.В. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 9 г. Черкесска КЧР от 19 июня 2015 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ, вследствие декриминализации преступления на основании внесенных изменений в уголовный закон Федеральными законами от 03 июля 2016 г. N 323-ФЗ, N 326-ФЗ.

Доводы жалобы о неправильном применении норм уголовного закона, в части назначенного наказания являются несостоятельными, так как окончательное наказание назначено с учетом внесенных изменений, по правилам частичного сложения назначенных наказаний, с учетом всех установленных норм уголовного закона, учитываемых при назначении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений Федеральных законов N 18-ФЗ от 01.03.2012 года и ФЗ N 420-Ф3 от 07.12.2011 года, применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения наказания по иным приговорам в отношении Смирновой И.В. являются обоснованными и подтверждаются материалами дела.

Постановление суда первой инстанции является законным и мотивированным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными и основанными на законе.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, а также повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 17 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Смирновой И.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ и приведении приговора мирового судьи судебного участка N 9 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 19 июня 2015 года в соответствие с Федеральными законами N 18-ФЗ от 01.03.2012 года (в ред. от 03.07.2016 года) " О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", N 420-ФЗ от 07.12.2011 (в ред. от 03.07.2016 года) "О внесении изменении в УК РФ и отдельные законодательные акты" и применении ч. 6 ст. 15 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 21 апреля 2017 года.

Председательствующий