Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-2172/2017

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Кубекове Э.Э.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Тимер-Булатова Ю.Е.,

адвоката Кушнаренко Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шириняна Ш.А. в интересах осуждённого Шабаршина А.С. на приговор Невинномысского городского суда от 07.03.2017, которым

Шабаршин А.С., ... , не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание постановленосчитать условным, установлен испытательный срок 6 месяцев.

Контроль за исполнением наказания возложен на уголовно - исполнительную инспекцию по г. Невинномысску.

На Шабаршина А.С. возложено обязательство в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых - уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении Шабаршина А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы адвоката Шириняна Ш.А. в интересах осуждённого Шабаршина А.С., выслушав выступления адвоката Кушнаренко Е.С. в интересах Шабаршина А.С. об изменении приговора суда по доводам жалобы, прокурора Тимер - Булатова Ю.Е. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Приговором Невинномысского городского суда от 07.03.2017 Шабаршин А.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере - массой 45,26 грамма, совершённых в период с 17.09.2016 по 17.01.2017 в г. ...

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осуждённый Шабаршин А.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ширинян Ш.А. в интересах осуждённого Шабаршина А.С. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

По мнению защитника, в приговоре суд обратил внимание на смягчающие вину обстоятельства, отразил эти данные в описательно - мотивировочной части, однако при назначении наказания не учёл отсутствие по делу тяжких последствий от совершённого преступления, характер и объём изъятого у подсудимого наркотического средства и не нашёл оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Просит приговор Невинномысского городского суда от 07.03.2017 в отношении Шабаршина А.С. изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Ширинян Ш.А. в интересах осуждённого Шабаршина А.С. выслушав выступления участников процесса, суд не находит оснований к отмене либо изменению постановленного в отношении Шабаршина А.С. судом первой инстанции приговора.

Уголовное дело в отношении Шабаршина А.С. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, условия и порядок которого соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления являются правильными, основаны на его согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела, действия Шабаршина А.С. квалифицированы верно.

Назначая вид и размер наказания Шабаршину А.С., суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о которых имеются в материалах уголовного дела: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины на досудебной стадии, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он указал обстоятельства ранее не известные органам дознания, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Шабаршина А.С. возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Шабаршину А.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не было установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осуждённому наказание чрезмерно суровым не является и определено с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности и состоянии здоровья Шабаршина А.С.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность Шабаршина А.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к замене назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, основания к отмене либо изменению законного, обоснованного и справедливого приговора суда первой инстанции в отношении Шабаршина А.С. отсутствуют, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Шириняна Ш.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Невинномысского городского суда от 07.03.2017 в отношении Шабаршина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шириняна Ш.А. в интересах Шабаршина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.