Кассационное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22-2190/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

судей краевого суда Будко О.В. и Масленникова Э.В.,

при секретаре Галустян А.А.

с участием:

адвоката Козлова А.А., представлявшего интересы осужденного Иванова Г.В., представившего ордер N 17н 031653 от 25 апреля 2017 года, удостоверение N 1799,

прокурора Анисимовой О.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Г.В. на приговор Предгорного районного суда от 29 сентября 2009 года, которым

Иванов Г.В., судим,

осужден:

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2009 года приговор в отношении Иванова Г.В. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 20 марта 2017 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 ноября 2009 года отменено.

Заслушав доклад судьи Будко О.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Иванов Г.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ацетилированного опия, массой ... грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 13 июня 2009 года в ... Предгорного района Ставропольского края.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено Ивановым Г.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Г.В. указывает на несогласие с приговором и просит приговор Предгорного районного суда от 29 сентября 2009 года отменить.

Считает, что приговор в отношении него является незаконным и несправедливым, так как в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в инкриминируемом ему деянии. Указывает, что давая признательные показания на предварительном следствии, он оговорил себя, так как опасался угроз со стороны сотрудников полиции. Однако суд необоснованно отверг его показания, данные в судебном заседании, посчитав достоверными показания свидетелей обвинения, которые имеют явную заинтересованность в исходе дела, так как являются сотрудниками полиции. Кроме того, ставит под сомнение положенные в основу обвинительного приговора доказательства, указывая, что изъятие и исследование наркотического средства проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Так, при осмотре и изъятии наркотического средства не присутствовали понятые, а экспертом неправильно определена масса изъятого вещества и не дан ответ на вопрос пригодно ли данное вещество для употребления человеком. Также, указывает, что в связи с тем, что он ранее судим за аналогичные преступления, у суда к нему было предвзятое отношение и судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова Г.В. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Иванова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и получивших в нем соответствующую оценку.

Судебная коллегия считает, что суд в подтверждение выводов о доказанности вины Иванова Г.В. в инкриминируемом ему деянии, обоснованно сослался в приговоре на оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ признательные показания Иванова Г.В., из которых следует, что он 13 июня 2009 года изготовил для личного употребления наркотическое средство, с которым в последствие был задержан сотрудниками полиции; показания свидетеля Ш.В.Г., согласно которым Иванов Г.В. был задержан 13 июня 2009 года за совершение административного правонарушения и при его личном досмотре был обнаружен шприц с жидкостью темно-коричневого цвета; аналогичные показания свидетелей М.М.В. и П.Е.М., присутствовавшие в качестве понятых во время осмотра Иванова Г.В. и изъятия у него шприца с веществом темно-коричневого цвета; показания свидетелей Ч.В.М. и Н.А.В., которые участвовали в качестве понятых 09 июля 2009 года при проверке показаний Иванова Г.В. на месте совершения преступления, в результате которой Иванов Г.В. рассказывал об обстоятельствах приготовления им наркотического средства.

Оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей суд второй инстанции не находит, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании свидетели давали последовательные непротиворечивые показания, которые нашли свое полное подтверждение всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, признавая Иванова Г.В. виновным в инкриминируемом деянии, суд первой инстанции обоснованно сослался на заключение эксперта N 745 от 22 июня 2009 года и протокол личного досмотра от 13 июня 2009 года, а также другие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, а, также дав оценку другим фактическим обстоятельствам дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Иванова Г.В. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действиям дал правильную юридическую квалификацию по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, личный досмотр осужденного и изъятие наркотического средства произведены в строгом соответствии с требованиями закона. Во время личного досмотра Иванова Г.В. и изъятия у него шприца с веществом темно-коричневого цвета присутствовали понятые М.М.В. и П.Е.М. По результатам осмотра составлен протокол, который был прочитан каждым участником. Замечаний на протокол ни от понятых, ни от Иванова Г.В. не поступило (т.1 л. д. 10).

Вещество, изъятое у Иванова Г.В. при личном досмотре, было надлежащим образом упаковано и направлено на исследование, его результаты зафиксированы в справке об исследовании N 942 от 13 июня 2009 года и заключении эксперта N ... от 14 июня 2009 года и подтверждены экспертом Р.С.Н. в судебном заседании.

Согласно выводам эксперта содержащаяся в изъятом шприце жидкость является раствором кустарного наркотического средства - ацетилированного опия, массой ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N76 от 7 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ" в редакции Постановления Правительства РФ N507 от 22 июня 2009 года является крупным размером.

Оснований сомневаться в достоверности указанного выше вывода у судебной коллегии не имеется. Исследование, изъятого у осужденного, вещества произведено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В связи с чем, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом в основу обвинительного приговора положены показания свидетелей обвинения, которые являлись сотрудниками правоохранительных органов, и имеют явную заинтересованность в исходе дела, судебная коллегия находит несостоятельными, и соглашается с позицией суда первой инстанции, который не нашел оснований сомневаться в достоверности показаний указанных выше свидетелей.

Судебная коллегия считает, что при наличии доказательств, полно изложенных в приговоре, суд сделал правильный вывод о достаточности и допустимости доказательств вины Иванова Г.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал оценку всем собранным по делу доказательствам, в полном объеме проверил выдвинутую осужденным версию о том, что он оговорил себя, опасаясь угроз со стороны сотрудников милиции, и с приведением мотивов обоснованно отнесся к ней критически, расценив как способ защиты.

Кроме того, судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы осужденного об обвинительной позиции суда при рассмотрении дела. Согласно протоколу судебного заседания суд действовал в пределах полномочий установленных уголовно-процессуальным законом и осуществлял исключительно функцию отправления правосудия. Нарушений принципа равноправия и состязательности сторон судебной коллегией не установлено.

Оценивая соблюдение положений уголовно-процессуального закона, как в ходе проведения предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь, прав Иванова Г.В., либо путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание Иванову Г.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. В связи, с чем судебная коллегия полагает, что назначенное Иванову Г.В. наказание является соразмерным и справедливым.

Судом при назначении наказания осужденному лицу, его вида и размера не нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также для его смягчения не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Иванова Г.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ (в ред. ФЗ -94 от 01 декабря 2012 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Предгорного районного суда от 29 сентября 2009 года в отношении Иванова Г.В. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Иванова Г.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: