Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2017 г. по делу N 22-2266/2017

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО9

судей ФИО2 и Ушаковой Л.Ю.

при секретаре ФИО4

с участием:

прокурора ФИО5

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на приговор Пятигорского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8,,

осужден:

по п. "а" ч.2 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере рублей.

Этим же приговором осуждена ФИО7, в отношении которой приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи ФИО2, мнение прокурора ФИО5 о прекращении апелляционного производства по жалобе, судебная коллегия

установила:

На приговор Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО6 в интересах осужденного ФИО8 была подана апелляционная жалоба, однако до начала заседания суда апелляционной инстанции адвокат, указанную жалобу отозвал.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО8 на приговор Пятигорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий судья

Судьи