Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03 мая 2017 г. по делу N 22-2314/2017

Судья Ставропольского краевого суда Ушакова Л.Ю.

при секретаре Галустян А.А.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.

осужденного Карапетяна Г.Б. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2017 года апелляционную жалобу осужденного КАРАПЕТЯНА Г.Б. на постановление Нефтекумского районного суда от 7 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.Ю., изложившей доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, осужденного Карапетяна Г.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Кошманову Т.П., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Приговором Невинномысского городского суда от 13 августа.2012 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 5 декабря 2012 года, постановлением Георгиевского городского суда от 28 мая 2014 года, апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 31 июля 2014 года Карапетян Г.Б. осужден по ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159.1, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Начало срока наказания - 21.12.2011 г., конец срока - 20.10. 2018 г.

27 декабря 2016 г. Карапетян Г.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Нефтекумского районного суда от 7 февраля 2017 г. ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит отменить его. Рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было назначено Нефтекумским районным судом на 7 февраля 2017 года. В связи с изменившимися обстоятельствами личного характера 3 февраля 2017 года он написал заявление, в котором просил ходатайство об УДО не рассматривать, т.е. заявил об отказе от ранее поданного ходатайства. По имеющимся у него сведениям заявление от 3 февраля 2017 года поступило в суд 6 февраля 2017 года, т.е. до начала судебного разбирательства. Несмотря на это, 7 февраля 2017 года суд рассмотрел ходатайство и вынес решение об отказе в его удовлетворении. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом норм закона.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Нефтекумского района Блаженкова Л.М. просит оставить апелляционную жалобу Карапетяна Г.Б. без удовлетворения, поскольку решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судья находит судебное решение законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, 27 декабря 2016 года в Нефтекумский районный суд Ставропольского края поступило ходатайство осужденного Карапетяна Г.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно подписке от 13 января 2017 года Карапетян Г.Б. просил разрешить ходатайство без своего участия, при этом он также отказался от услуг защитника, указав, что отказ не связан с отсутствием денежных средств на оплату ( л.д. 15).

Согласно волеизъявлению осужденного ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено в его отсутствие, при этом судом было реально обеспечено участие в деле защитника по назначению Ненашева А.М.

Разрешив ходатайство Карапетяна Г.Б., суд принял решение об отказе в его удовлетворении. На момент рассмотрения ходатайства никаких заявлений от осужденного об отказе от ходатайства в суд не поступало.

9 февраля 2017 года в Нефтекумский районный суд поступило заявление осужденного от 3 февраля 2017 года, в котором он просил не рассматривать ходатайство ( л.д.139-140). На сопроводительном письме врио начальника внутренней службы Бурыма Д.Н. от 6 февраля 2017 года стоит штамп Нефтекумского районного суда, где указана дата поступления заявления в суд - 9 февраля 2017 года.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которыми его заявление было доставлено в суд 6 февраля 2017 года, т.е. до начала судебного разбирательства, являются не состоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются приведенными выше материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление Карапетяна Г.Б. об отказе от ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поступило в суд уже после рассмотрения ходатайства и принятия окончательного решения. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы Карапетяна Г.Б., вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2017 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного КАРАПЕТЯНА Г.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова

Мотивированное судебное решение изготовлено 05.05.2017 г.

Судья Ставропольского

краевого суда Л.Ю. Ушакова