Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-2335/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Исакова В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Исакова "данные изъяты" о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Исакова В.В., выслушав мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 27 декабря 2001 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2002 года, постановлений Елецкого городского суда от 19 марта 2004 года, от 16 апреля 2007 года, постановления Пятигорского городского суда от 24 февраля 2011 года, постановления Георгиевского городского суда от 23 декабря 2011 года, Исаков В.В. осужден по п. "б" ч.2 ст. 111, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п.п. "б,в" ч.3 ст. 162, п. "з" ч.2 ст. 105, п. "б" ч.4 ст.226, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а первых 05 лет в тюрьме.

Конец срока 13 марта 2020 года.

Осужденный Исаков В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

16 февраля 2017 года постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края ходатайство осужденного Исакова В.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Исаков В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, заменить исправительную колонию строгого режима на колонию-поселение, считая, что для этого имеются все основания. Указывает, что суд необоснованно указал в постановлении, что он характеризуется отрицательно, является нарушителем установленного порядка, вину не признал. Со ссылкой на ст. 117 УИК РФ полагает, что он не имеет взысканий. Просит учесть, что он более трех лет не допускает нарушение режима, имеет одно поощрение.

Согласно находящейся в материалах дела расписки, осужденный Исаков В.В. от участия в суде апелляционной инстанции отказался.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Кошманова Т.П. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными не менее половины срока назначенного наказания.

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Исаков В.В. отбыл положенную по закону часть наказания, дающую ему право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение. Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю не поддержала его ходатайство.

Как установлено судом, Исаков В.В. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжких. Находясь в СИЗО-2 г.Пятигорска, имел 1 дисциплинарное взыскание до вступления приговора в законную силу.

В период отбывания наказания в тюрьме N 2г. Елецка УФСИН России по Липецкой области Исаков В.В. был трудоустроен, однако администрацией учреждения не поощрялся. За время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 5 дисциплинарных взысканий, которые погашены сроком давности.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Исаков В.В. продолжал допускать нарушения режима содержания, за что на него было наложено 16 дисциплинарных взыскания, которые также погашены сроком давности их наложения.

В ФКУ ИК-4 Исаев В.В. 15 марта 2010 года.

Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако соответствующие положительные выводы для себя делает не всегда. На время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 на осужденного Исаева В.В. было наложено 5 взысканий, которые погашены сроком давности.

Также начальником отряда осужденному неоднократно делались замечания по внешнему виду и нарушениям режима содержания, в связи с чем проводились индивидуально профилактические беседы. В поведении осужденного Исакова В.В. не наблюдается устойчивой положительной динамики, свидетельствующей о формировании правопослушного поведения.

Обучался в профессиональном училище, получил четыре специальности.

В общении с представителями администрации ведет себя не всегда корректно, на замечания и критику реагирует не всегда адекватно. Способен игнорировать предъявленные к нему требования. На профилактическом учете не состоит. Один раз поощрялся.

Имеет задолженность по вещевому довольствию в размере 10 159 рублей 71 копейку. Имеет иск по уголовному делу на сумму 455 540 рублей и 7 283 рубля, который не погашает в связи с отсутствием в учреждении исполнительных листов.

Вину не признал, в его действиях признан опасный рецидив преступлений. Характеризуется отрицательно. Неотбытая часть наказания составляет 3 года 1 месяц 24 дня.

Из указанных обстоятельств следует, что поведение осужденного не дает оснований для удовлетворения его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции считает правильными, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Суд установил, что Исаков В.В. большую часть отбывания наказания характеризовался отрицательно, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел 27 взысканий, поощрялся один раз 19 декабря 2013 года, в течение трех лет положительно себя не зарекомендовал.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и изменение вида исправительного учреждения осужденному Исакову В.В. является преждевременным.

Вместе с тем, осужденный не лишен права вновь в последующем обратиться с аналогичным ходатайством.

Все данные, имеющие значение для решения ходатайства Исакова В.В. в должной степени учтены судом. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 16 февраля 2017 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Исакова "данные изъяты" о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 4 мая 2017 года.

Председательствующий