Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 02 мая 2017 г. по делу N 22-2340/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

осужденного Мамаева К.В., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи,

адвоката Белёвцева Н.В., представившего ордер N 17Н 022339 от 25 апреля 2017 года и удостоверение N 2251, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 2 апреля 2010 года,

рассмотрела в открытом судебном уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мамаева К.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 января 2017 года, которым

Мамаев

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, не имеющий регистрации на территории РФ, фактически проживающий по адресу: "адрес", гражданин Российской Федерации, симеющий среднее образование, не женат, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

02 февраля 2012 года в несовершеннолетнем возрасте Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением 4.6.1 ст.88 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев,

8 апреля 2016 года освобожден по отбытии срока;

09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев,

осужден по:ч.1 ст.112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 декабря 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мамаеву К.В. до вступления приговора в законную изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановленоисчислять с 27 января 2017 года.

Постановлено зачесть в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 декабря 2016 года, начиная с 09 декабря 2016 года по 26 января 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступление осужденного Мамаева К.В. и адвоката Белёвцева Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мамаев К.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Так, Мамаев К.В. 20 августа 2016 года, находясь в ком. 18 "адрес" общежития, расположенного по "адрес" края, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес не менее двух ударов ступней правой ноги, обутой в обувь, в левую область лица потерпевшего ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, кровоподтека на лице, закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга. Телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти связано с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель и влечет за собой вред здоровью средней тяжести.

В апелляционной жалобе осужденный Мамаев К.В., не оспаривая квалификацию свих действий, указывает на несправедливость приговора, просит изменить его, смягчить назначенное наказание. Он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в многодетной семье своей матери. Он извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Мамаева К.В. законным и справедливым.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной строгости судебная коллегия находит не убедительными и не состоятельными. Разрешая вопрос о наказании, суд принимал во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учел, что Мамаев К.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете к психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учел, что Мамаев К.В. совершил преступление спустя 4 месяца после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время 09 декабря 2016 года осужден за аналогичное преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах общества и государства, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Мамаева К.В. невозможно без изоляции его от общества.

Судом обсуждался вопрос о применении правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, при этом суд сослался в приговоре на отсутствие оснований для руководства указанными нормами закона.

Доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которыми назначенное судом наказание подлежит смягчению, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, отвечает целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы Мамаева К.В. не имеется, поскольку все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, учитывались судом при назначении наказания, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 27 января 2017 года в отношении Мамаева "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 4 мая 2017 года.

Председательствующий