Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 11 мая 2017 г. по делу N 22-2513/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

судей: Трубицына Ю.В., Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Левченковой Ю.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Тимер-Булатова Ю.Е.,

адвоката Сидоркина М.В., представившего удостоверение N 1572 и ордер N 17Н 039127 от 10 мая 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иманова В.Г. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года, которым

Иманов В.Г., судимый:

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Иманова В.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Иманов В.Г. взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2016 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление адвоката Сидоркина М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего приговор суда изменить, выступление прокурора Тимер-Булатова Ю.Е., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года Иманов В.Г. признан виновным в незаконном приобретении 11 марта 2016 года в ... часов ... минут возле дома N ... по ул ... г.Невинномысска Ставропольского края, наркотического средства в крупном размере, массой ... грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Иманов В.Г. указывает, что суд признал в его действиях наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, просит применить к нему положение ч.3 ст.68 УК РФ и снизить назначенное наказание на срок менее 1/3 максимального наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденного в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Осужденному разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора.

Судом сделан обоснованный вывод, что обвинение, с которым согласился осужденный - является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы суда о виновности осужденного Иманова В.Г. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, с которыми осужденный согласился. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наказание осужденному Иманову В.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд правильно руководствовался принципом справедливости, требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что подробно мотивировано судом в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полной мере учел совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, таких как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких умышленных преступлений, данных о личности осужденного, который ранее судим, имеет не погашенную и не снятую судимость, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется посредственно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с 1986 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: "Синдром зависимости от опиоидов, каннабиоидов", а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины на досудебной стадии, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Иманову В.Г. наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием назначенного наказания, в соответствие с требованиями ч.2 чт.68 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также судом приведены мотивы назначения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в пределах санкции вмененной ему статьи уголовного закона, в соответствие с требованиями действующего законодательства, с учетом, в том числе и обстоятельств, указанных в жалобе а, следовательно, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания судом не установлено. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений названных норм закона.

Довод апелляционной жалобы о применении при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ является несостоятельным, так как суд, в соответствие с требованиями ст.299 УПК РФ, мотивировал свое решение в части вида и размера наказания и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.9, 389.13, п.1ч.1ст.389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 14 июня 2016 года в отношении Иманова В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: