Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 мая 2017 г. по делу N 22-2542/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.В.,

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Кошмановой Т.П.,

адвоката Поминова А.Г., в защиту осужденного Черкашенинова В.С., предоставившего ордер N 17Н 021972 от 15 мая 2017 года и удостоверение N 3306, выданное УМЮ/УФРС по СК от 25 февраля 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Калмыковой Л.В. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Черкашенинову "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Москаленко А.В., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление осужденного Черкашенинова В.С. и адвоката Поминова А.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кошмановой Т.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Нефтекумского районного суда от 28.07.2016 г. Черкашенинов B.C. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158; п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей в виде не перемены места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного в лице филиала по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, прохождения регистрации в данном государственном органе 1 раз в месяц.

Начальник филиала по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Черкашенинову B.C. и исполнении наказания, назначенного приговором Нефтекумского районного суда от 28.07.2016г.

Постановлением суда ходатайство начальника филиала по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Калмыкова Л.В. считает постановление суда незаконным, просит его отменить. Обращает внимание, что Черкашенинов B.C. в течение испытательного срока четыре раза привлекался к административной ответственности за неоплаченные штрафы по статье 20.25 Кодекса РФ об АП, то есть, которые были совершенны им до начала течения испытательного срока. За указанные нарушения условий отбывания наказания, 12.10.2016 г. Черкашенинову B.C. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Черкашенинов В.С. в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, и требований начальника филиала по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в период условного осуждения.

Просит учесть, что от контроля уголовно-испонительной инспекции Черкашенинов B.C. не скрывался. Уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения беседы воспитательного характера оставлялись в почтовом ящике по месту жительства, указанного Черкашениновым B.C. на первой профилактической беседе 18.08.2016 г. Черкашенинов B.C., изменив место жительства, не осознавал последствия неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, и не придал должного значения последствиям своего отсутствия по месту жительства, которое указал сотрудникам уголовно-испонительной инспекции.

Считает, что отбывание наказания Черкашениновым B.C. в местах лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу стороны защиты помощник прокурора Нефтекумского района Третьяков М.А. считает постановление суда от 23 марта 2017 г. оставить без изменения. Судом верно были сделаны выводы, что дальнейшее применение условного осуждения не способствует исправлению осужденного Черкашенинова В.С., так как последний на путь исправления не встал, в течение испытательного срока неоднократно привлекался к административной ответственности и систематически нарушал возложенную судом дополнительную обязанность в виде прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка и неисполнением обязанностей является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленного материала следует, что трижды 07.09.2016 г., 10.09.2016 г., дважды 04.10.2016 г. и 08.10.2016 г. Черкашенинов B.C., то есть в течение испытательного срока по приговору суда от 28.07.2016 г., привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25, ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушения общественного порядка и подвергался административным наказания в виде штрафа и административных арестов.

За указанные нарушения условий отбывания наказания, 12.10.2016 г. Черкашенинову B.C. обоснованно вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

По обстоятельствам привлечения к административной ответственности начальником филиала по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в суд было внесено представление, но постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 01.12.2016 г. представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 28.07.2016 г. в отношении Черкашенинова B.C., возвращено для проведении первоначальных мероприятий по розыску осужденного.

26.12.2016 г. начаты первоначальные мероприятия по розыску осужденного Черкашенинова B.C., 07.02.2017г. он был объявлен в розыск и задержан только 27.02.2017 г.

Из регистрационного листа на условно осужденного, имеющего обязанность являться в УИИ для регистрации следует, что 03.10.2016 г, 05.12.2016 г. и после, осужденный Черкашенинов B.C. на регистрацию в УИИ не являлся, уважительных причин своей неявки не представил, что является нарушением возложенных на него судом дополнительных обязанностей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о систематическом нарушении Черкашениновым В.С. условий отбывания наказания и вынес постановление об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда, правильно определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным и обоснованным. Все выводы суда в нем мотивированы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 23 марта 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Черкашенинову Владимиру Сергеевичу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 18 мая 2017 года.

Председательствующий