Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22К-1295/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием прокурора Попов Т.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ООО "Энергомонтаж наладка" Алехиной С.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 января 2017 года, которым производство по жалобе Алехиной С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействия руководителя следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета РФ по СК Рослякова О.В., выразившегося в непринятии мер по заявлению по факту вымогательства денежных средств неустановленными сотрудниками МЧС по г. Георгиевск, незаконным и необоснованным, прекращено как не подлежащее повторному удовлетворению.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Попова Т.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе Алехина С.В. указывает, что с постановлением суда частично не согласна. Указывает, что в установочной части постановления изложено, что "Алехина СВ. обратилась в Георгиевский городской суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействия руководителя следственного отдела по городу Георгиевску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации?по Ставропольскому краю Рослякова О. В. незаконным и необоснованным, выразившегося в непринятии мер по заявлению по факту вымогательства денежных средств неустановленными сотрудниками МЧС по г. Георгиевску". Считает, это изложение сути ее жалобы не полным, поскольку судом не указано о том, что она также просила обязать Рослякова устранить допущенные нарушения "по отношению к Заявлению предприятия от 22.07.2016г. По второму эпизоду согласно уведомления от Георгиевской межрайонной прокуратуры от 5 сентября 2016г. N1690-2016 и от 9 сентября 2016г. Nж-2016/1690". Просит отменить обжалуемое постановление и устранить допущенные нарушения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов представитель ООО "Энергомонтаж наладка" Алехина С.В. обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ.

В жалобе указано, что 22 июля 2016г. ООО "Энергомонтаж наладка" обратилось в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о совершении в отношении предприятия трех эпизодов преступления группой лиц, в том числе, судьями Арбитражного суда СК и Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда, сотрудниками Георгиевской межрайонной прокуратуры и органов предварительного следствия, а также сотрудниками ГУ МЧС России по СК.

Кроме того, ООО "Энергомонтаж наладка" 3 ноября 2015г. обращалось с заявлением в Георгиевскую межрайонную прокуратуру о вымогательстве у директора предприятия сотрудниками МЧС взятки в размере 100000 рублей.

Эти заявления были направлены Георгиевской межрайонной прокуратурой в адрес и.о. руководителя СО по городу Георгиевску СУ СК РФ по Ставропольскому краю Рослякова О. В. для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Заявитель в жалобе просила признать бездействия и.о. руководителя СО по городу Георгиевску СУ СК РФ по Ставропольскому краю Рослякова О. В. по не проведению проверки по указанным заявлениям ООО "Энергомонтаж наладка".

При таких обстоятельствах, судом в постановлении верно указано краткое содержание жалобы заявителя, поскольку дословного изложения текста жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, законом не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о правомерности прекращения производства по жалобе, поскольку заявителем постановление суда в этой части не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 января 2017 года, которым производство по жалобе Алехиной С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании бездействия руководителя следственного отдела по г. Георгиевск следственного управления Следственного комитета РФ по СК Росляковой О.В. незаконным и необоснованным, выразившегося в непринятии мер по заявлению по факту вымогательства денежных средств неустановленными сотрудниками МЧС по г. Георгиевск, прекращено как не подлежащее повторному удовлетворению, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Начало формы

Судья Е.Е. Капорина