Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 23 марта 2017 г. по делу N 22К-1442/2017

Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО7об условно -досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи ФИО2, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО7 осужден приговором "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционного постановления "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.222, п.п. "а, в,г" ч.2 ст. 162, ч.3 ст.30, п. "ж" ч.2 ст.105, п. "а" ч.3 ст. 226, п.п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 17 годам 09 месяцам лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО5 с постановление суда не согласен находит его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Согласно находящейся в материалах дела расписки, ФИО7 от участия в суде апелляционной инстанции и услуг адвоката отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судебное решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО6 от отбывания наказания принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проанализировав материалы, представленные на осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО7 может быть условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного ему наказания, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции учел данные о поведении осужденного ФИО7 за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному им деянию и другие обстоятельства. На момент рассмотрения ходатайства, неотбытый срок наказания осужденного ФИО7 составил 1 месяц 16 дней. ФИО7 имеет 53 поощрения, 9 взысканий, из которых 4 погашены, и 5 сняты. На профилактическом учете не состоит, авторитетом в кругу общения не пользуется, трудоустроен в качестве уборщика служебных и производственных помещений больницы жилой зоны. Принимает активное участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, от работы не уклоняется, качество выполняемой работы высокое,трудовую дисциплину соблюдает. На мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, реагирует спокойно, положительно. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. В общении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает, исполнительных листов не имеет.

Принимая во внимание позитивное поведение осужденного ФИО7 за время отбывания наказания, суд посчитал, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции не находит оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, подлежащим рассмотрению по существу ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

постановление Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья