Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 07 апреля 2017 г. по делу N 22К-1792/2017

Судья Ставропольского краевого суда Спиридонова И.А.,

при секретаре Шишкине М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Черникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Никифорова А.Ю.

на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2017 года, которым

жалоба Никифорова А.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия должностных лиц следственного отдела по г. Георгиевску следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черникова В.А. об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Никифоров А.Ю. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что постановление суда вынесено без рассмотрения его основных требований, выразившихся в игнорировании его обращения в следственные органы по борьбе с коррупцией в стране. С 5.11.2016 года, то есть с момента его обращения в следственный отдел по г. Георгиевску с заявлением о распространении сведений *** о сборе денежных средств для судьи *** для принятия решения в ее (***) пользу, должным образом не проводилась проверка. 21.11.2016 года его заявление было отписано руководителем СО по г. Георгиевску для проведения проверки доводов. 19.12.2016 года было принято решение провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Однако, ни он, ни *** так и не были опрошены. В связи с чем, в январе 2017 года он обратился в суд с заявлением в порядке ст. 125 УПК РФ, где было представлено постановление руководителя следственного отдела от 26.01.2017 года об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2017 года. Однако, судом в постановлении указано на то, что в настоящее время проводится проверка по его обращению от 5.11.2016 года. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 125 УПК РФ, регламентирующей судебный порядок рассмотрения жалоб, судья в судебном заседании по доводам жалобы проверил законность и обоснованность обжалуемого решения руководителя следственного органа, всесторонне исследовал представленные сторонами материалы, дал им надлежащую оценку, правильно установилфактические обстоятельства, правомерно оставил без удовлетворения жалобу заявителя.

Как следует из представленных в суд материалов, -

19 декабря 2016 года Никифоров А.Ю. обратился в следственный отдел по г. Георгиевску с заявлением на неправомерные действия своей бывшей жены ***, направленные на разрешение в суде гражданского спора в ее пользу.

18 января 2017 года следователем следственного отдела по г. Георгиевску Поповым А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению в связи с отсутствием события преступления. В этот же день копия данного постановления была направлена Никифорову А.Ю. с разъяснением порядка обжалования, что подтверждается копией сопроводительного письма и выпиской из реестра заказной корреспонденции.

26 января 2017 года руководителем следственного отдела по г. Георгиевску СУ СК РФ по Ставропольскому краю Росляковым О.В. постановление следователя от 18 января 2017 года было отменено и признано незаконным, необоснованным. Материалы были возвращены для дополнительной проверки с установлением срока в 30 суток. В этот же день копия данного постановления была направлена заявителю Никифорову А.Ю., что также подтверждается копией сопроводительного письма от 26 января 2017 года и выпиской из реестра заказной корреспонденции.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что по заявлению Никифорова А.Ю. в следственном отделе принимались процессуальные решения, копии которых ему направлялись с разъяснением порядка их обжалования. В настоящее время проводится дополнительная проверка, в связи с чем довод жалобы о непринятии мер по его заявлению необоснованный.

Доводы апелляционной жалобы Никифорова А.Ю., - о незаконности и необоснованности судебного постановления, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, о неправомерном отказе в удовлетворении его жалобы, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 февраля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Никифорова А.Ю., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действия должностных лиц следственного отдела по г. Георгиевску следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Никифорова А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.