Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 22К-1807/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.

при секретаре Балахтиной Н.И.,

с участием: прокурора Анисимовой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Маашевой А.А. на постановление Советского районного суда СК от 12 января 2017 года, которым отказано в принятии к производству ее ходатайства о применении акта об амнистии.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Маашева А.А. обратилась в Советский районный суд Ставропольского края с ходатайством, в котором просит освободить ее от дальнейшего отбывания наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов" от 24.04.2015 года.

Постановлением Советского районного суда СК от 12 января 2017 года, в принятии к производству ходатайства Маашевой А.А. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Маашева А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что вывод суда о том, что применение акта об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы затрагивают ее права и законные интересы, а также лишают ее возможности применения акта об амнистии. Просит постановление суда отменить.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии осужденной, ходатайствующей о своем участии в судебном заседании, поскольку ее ходатайство о применении акта об амнистии по существу не рассматривалось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В силу п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД, применение акта об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.

Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора на основании данных о личности осужденного лица, сведениях о поощрениях, взысканиях и иных необходимых для принятия решения документах.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии ходатайства Маашевой А.А.

При этом судом первой инстанции разъяснено осужденной, что отказ в принятии ходатайства не препятствует самостоятельно обратиться с ходатайством к руководству исправительного учреждения или следственного изолятора по месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда СК от 12 января 2017 года, которым отказано Маашевой А.А. в принятии к производству ходатайства о применении акта об амнистии - оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: