Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 22К-1858/2017

Ставропольский краевой суд

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

при секретаре Политов П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края - Попова Т.О.,

заявителя Карповой О.В.,

представителя заявителя, в лице адвоката Игнатовой Н.Е., представившей удостоверение N 1783 от 30.07.2007 и ордер N 17с022041 от 13.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней заявителя Карповой О.В. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года, которым заявителю Карповой О.В. отказано в принятии жалобы от 14 сентября 2016 года, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 августа 2016 года.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Карпова О.В. обратилась в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой, внесенной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки от 02 августа 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда здоровью (ее дочери) Карповой А.К. медицинскими работниками ГБУЗ СУ "Родильный дом" г. Ессентуки.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2016 года жалоба Карповой А.К и Карповой О.В. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением от 10 января 2017 года постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 октября 2016 года об оставлении без удовлетворения жалобы Карповой А.К. и Карповой О.В. отменено и материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года Карповой О.В. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель Карпова О.В., не соглашаясь с вынесенным решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона. По мнению апеллятора, выводы суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы являются необоснованными, так как формальное отсутствие оснований для принятия жалобы к производству, не свидетельствуют что должностным лицом правоохранительного органа не нарушены конституционные права и свободы как заявителя, так и Карповой А.К.

Считает, что лишена доступа к правосудию, так как фактически не имеет возможности защитить свои права, ввиду того, что участковые уполномоченные бездействуют, не проводя никаких дополнительных проверочных действий, выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по первоначальному заявлению. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2016 г. отличается от следующих постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.09.2016 г., 24.10.2016 г., 26.12.2016 г., только фамилией участкового и датой вынесения постановления, текст указанных постановлений совпадает даже по абзацам и расположению на листах, что прямо свидетельствует о полном бездействии указанных должностных лиц.

Более того, постановление участкового уполномоченного Комарова В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2016 года не признано незаконным и подлежало проверке. При указанных обстоятельствах считает, что не рассмотрение судом первой инстанции жалобы, является основанием для отмены обжалуемого решения суда. Просит постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года отменить, признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2016 года незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель Карпова О.В. и ее представитель - адвокат Игнатова Н.Е. подтвердили доводы апелляционной жалобы и просили постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года отменить и признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 августа 2016 года незаконным и необоснованным.

Прокурор, участвующий в деле, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на обоснованность и законность судебного решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ на стадии досудебного производства могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Причем обжалованию подлежат не любые, а лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые должны быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель обжаловал решение органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 августа 2016 года по факту причинения вреда здоровью несовершеннолетней Карповой А.К. медицинскими работниками ГБУЗ СУ "Родильный дом" г. Ессентуки.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

В соответствии с требования закона суд первой инстанции, изучив материалы поступившей после жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в принятии данной жалобы к рассмотрению, с учетом того, что обжалуемое решение отменено постановлением заместителя прокурора г. Ессентуки от 08 августа 2016 года, в порядке осуществления контроля за процессуальной деятельностью органов следствия и дознания.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу и для проверки законности и обоснованности решения органа дознания.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7, ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным. В связи с чем, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9 - 389.10, 389.12 - 389.14, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 01 февраля 2017 года об отказе в принятии жалобы Карповой О.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней заявителя - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение вынесено 14 апреля 2017 года.

Председательствующий