Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2017 г. по делу N 22К-2032/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулинина А.Н.,

при секретаре Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора Загитовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подколзиной Н.И. на постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31 января 2017 года, которым частично удовлетворено её заявление об оплате труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, при рассмотрении уголовного дела и осуществлении защиты интересов подсудимого С. М.С.

Заслушав доклад судьи Акулинина А.Н., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Загитовой С.В. о законности постановления, суд

установил:

С 26.08.2016 года в производстве Промышленного районного суда г.Ставрополя находится уголовное дело в отношении П. П.С., Т. Н.А., Ч. С.Г., П. Я.А., С. В.Н., М. С.Н., М. В.А., К. А.В., Ч. Д.П., М. Е.А., К. М.С., Г. В.И., С. М.С., Щ. В.В., М. М.А., М. Е.В., О. К.В., К. В.С., К. В.В., Ю. А.В., Ч. Н.Н., обвиняемых в незаконных сбытах наркотических средств в составе созданного преступного сообщества.

Защиту подсудимого С. М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по назначению суда при рассмотрении судом уголовного дела осуществляет адвокат Подколзина Н.И.

28.11.2016 года адвокат Подколзина Н.И. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об оплате труда адвоката, в котором просила установить размер её вознаграждения в сумме 45 600 рублей.

Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 31.01.2017 года указанное заявление защитника удовлетворено частично, постановленопроизвести оплату труда адвоката Подколзиной Н.И. за счет средств федерального бюджета в размере 19200 рублей, из расчёта оплаты шести дней, затраченных адвокатом на ознакомление с материалами уголовного дела, и десяти дней, затраченных на осуществление защиты интересов подсудимого в судебном заседании, в оплате 22 дней ознакомления с материалами уголовного дела - отказано.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Подколзина Н.И. подала апелляционную жалобу, в которой считает принятое решение необоснованным и ошибочным мнение суда, посчитавшего фактическое время ознакомления с материалами дела 41 час 30 минут и пришедшего к выводу, что с объемом материалов дела (75 томов) адвокат может ознакомиться за 6 рабочих дней. Указывает, что согласно листу ознакомления защитником затрачено 28 рабочих дней на ознакомление с 75 томами уголовного дела, возбужденного в отношении 21 обвиняемого и состоящего из 260 томов. Кроме прочего заявление о выплате вознаграждения подано в суд 28.11.2016 года, а рассмотрено оно лишь 31.01.2017 года. Адвокат Подколзина Н.И. просит обжалуемое постановление изменить, выплатив ей вознаграждение в сумме 45 600 руб. за 38 рабочих дней, в том числе за 28 дней ознакомления с материалами дела и за 10 дней осуществления защиты в судебном заседании.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Подколзина Н.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, прокурор Загитова С.В. считала принятое районным судом решение законным и обоснованным.

Изучив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.51 УПК РФ, в случае, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если защитник не приглашён самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ч.8 ст.25 Федерального закона N 63-Ф3 от 31.05.2002 (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ N 1240 от 01.12.2012 (ред. от 23.12.2014) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу", Приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05.09.2012 г. N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, составляет за один рабочий день от 550 рублей до 1200 рублей.

Подпунктом 2 пункта 5 вышеназванного совместного приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 05.09.2012 года предусмотрено, что размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам в отношении трёх и более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц, в случае предъявления обвинения по трём или инкриминируемым преступлениям, при объёме материалов уголовного дела боле 3 томов, составляет 980 рублей.

Положениями пункта 6 того же приказа предусмотрена возможность увеличения размера вознаграждения адвоката по уголовным делам, указанным в подпунктах 2-4 пунктов 4 и 5 данного порядка расчета, на основании мотивированного постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда с учетом степени тяжести вменяемого преступления, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, необходимости выезда адвоката в процессе ведения дела в другой населенный пункт и совершения преступления отдельными категориями граждан на 220 рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Приведённые нормы не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, напротив предполагают, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом времени занятости адвоката, исчисляемого в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения.

Как следует из представленных материалов, в рассмотренном судом заявлении об оплате труда адвоката от 28.11.2016 года, Подколзина Н.И. просила установить размер её вознаграждения в размере 45 600 рублей, из расчета 1200 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ, указав, что на выполнение поручения по защите подсудимого С. М.С. она затратила 38 рабочих дней, их них 28 дней на ознакомление с материалами уголовного дела: 30.09.2016 года, 03.10.2016 года, 05.10.2016 года, 06.10.2016 года, 07.10.2016 года, 10.10.2016 года, 12.10.2016 года, 13.10.2016 года, 14.10.2016 года, 19.10.2016 года, 21.10.2016 года, 24.10.2016 года, 26.10.2016 года, 27.10.2016 года, 28.10.2016 года, 02.11.2016 года, 03.11.2016 года, 07.11.2016 года, 09.11.2016 года, 10.11.2016 года, 11.11.2016 года, 16.11.2016 года, 17.11.2016 год, 18.11.2016 года, 21.11.2016 года, 23.11.2016 года, 24.11.2016 года и 25.11.2016 года, а также 10 дней на осуществление защиты в судебном заседании Промышленного районного суда г.Ставрополя: 20.09.2016 года, 27.09.2016 года, 04.10.2016 года, 11.10.2016 года, 18.10.2016 года, 25.10.2016 года, 01.11.2016 года, 08.11.2016 года, 15.11.2016 года и 22.11.2016 года.

С учетом степени сложности уголовного дела в отношении 21 обвиняемого, состоящего более чем из 260 томов, а также тяжести обвинения подзащитного С. М.С., установленный судом первой инстанции размер вознаграждения адвоката Подколзиной Н.И. за один рабочий день осуществления защиты в судебных заседаниях в размере 1200 рублей сомнений не вызывает, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым оплатить труд адвоката за 10 дней участия в заседаниях суда в сумме 12000 рублей.

В то же время, выводы суда о том, что адвокат Подколзина Н.И., которая затратила на ознакомление с материалами уголовного дела в общем 41 час 30 минут и при восьми часовом рабочем дне в Промышленном районном суде г.Ставрополя могла ознакомиться с материалами дела в течении 6 дней, не основан на требованиях закона.

Суд не учел, что вышеприведенные нормы процессуального закона и положения нормативных актов во взаимосвязи со ст.53 УПК РФ, регламентирующей полномочия защитника, предполагают, что подлежит оплате участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учётом занятости адвоката, исчисляемого в днях, в которых адвокат был занят выполнением поручения, вне зависимости от длительности работы в течение дня, и не содержат запретов на оплату труда адвокатов при ознакомлении их с материалами уголовного дела, если суд удовлетворит такое ходатайство адвоката.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данные нарушения уголовно- процессуального закона являются существенными, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно, в соответствии с п.2 ст. 389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ подлежит изменению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Подколзина Н.И. затратила 28 дней на ознакомление с 75 томами уголовного дела, что подтверждается представленными суду материалами и подтверждено адвокатом в жалобе, то есть знакомилась в среднем с двумя-тремя томами в день, с учётом положений п.5 п.п.2 приказа Минюста РФ N174 и Минфина РФ N122н от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", суд апелляционной инстанции не находит оснований для увеличения размера оплаты труда адвоката Подколзиной Н.И. за каждый день ознакомления с материалами уголовного дела до 1200 рублей, в связи с чем, считает необходимым оплатить её труд за выполнение данной работы в размере 980 рублей за один рабочий день, а всего 27 440 рублей.

Таким образом, с учетом установленного судом вознаграждения адвоката за участие в судебных заседаниях в сумме 12000 рублей, и вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела в сумме 27 440 рублей, общий размер адвоката Подколзиной Н.И. за участие во всем уголовном судопроизводстве по назначению, составит 39440 рублей.

Постановление суда в части компенсации расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета, является верным, поскольку соответствует положениям ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ч.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Промышленного районного суда г.Ставрополя от 30.01.2017 года о частичном удовлетворении заявления адвоката Подколзиной Н.И. о размере вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому С. М.С. - изменить.

Выплатить адвокату Подколзиной Н.И., участвующей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении судом уголовного дела в отношении подсудимого С. М.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вознаграждение за ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях в сумме 39440 (тридцать девять тысяч четыреста сорок) рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счёт Адвокатской палаты Ставропольского края (банковские реквизиты: Адвокатская палата Ставропольского края, Ставропольское отделение N 5230 ПАО Сбербанк г. Ставрополь, ИНН 2636039889, КПП 263601001, р/с 40703810560220100546, БИК 040702615, кор/счет 30101810907020000615).

Копию постановления направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий