Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО4, ФИО3

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ********** на определение Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в применении мер предварительной защиты,

по административному делу по административному иску *************** к судебным приставам *************** ************** об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на пенсию должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, обязании удовлетворить ходатайство об отложении исполнительных действий, вынесении частного определения, направлении сообщения в органы предварительного следствия,

заслушав доклад судьи ФИО4,

установила:

********. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам ********. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на пенсию должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, обязании удовлетворить ходатайство об отложении исполнительных действий, вынесении частного определения, направлении сообщения в органы предварительного следствия.

В ходе рассмотрения дела ****** заявила ходатайство о применении мер предварительной защиты, просила отложить исполнительные действия по исполнительному производству N ******** - ИП, возбужденному на основании исполнительного листа N ******* от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским городским судом "адрес", приостановить сводное исполнительное производство N ******* - СД в связи с не вступившим в законную силу решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ****** к судебным приставам **************** об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора, постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскании на пенсию должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, обязании удовлетворить ходатайство об отложении исполнительных действий, вынесении частного определения, направлении сообщения в органы предварительного следствия до даты рассмотрения дела в апелляционной инстанции "адрес"вого суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства о применении мер предварительной защиты отказано в полном объеме.

В частной жалобе *********** просит определение отменить суда и разрешении вопроса по существу. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения вынесенного определения.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В ч. 2 указанной нормы права закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (ч. 4 ст. 87 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов ************, невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Доводы административного истца в ходатайстве о применении мер предварительной защиты и в частной жалобе о том, что ею подана кассационная жалоба в Президиум Владимировского областного суда на решение Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на возможную отмену этих решений, что приведет к нарушению ее прав взысканием исполнительских сборов, наложением ареста на имущество, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку такие основания не предусмотрены ст. 85 КАС РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 313, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Железноводского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу *********** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: