Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 марта 2017 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 марта 2017 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Сицинской О.В.,

судей Фомина М.В. и Строчкиной Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Фомина М.В. материал по частной жалобе административного истца Фролова Ю.П. на определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23 января 2017 года об отказе в принятии его административного искового заявления к филиалу общества с ограниченной ответственностью "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" в Арзгирском районе, открытому акционерному обществу "Арзгиррайгаз" Ставропольский край о признании незаконными действий должностных лиц, судебная коллегия

установила:

Фролов Ю.П. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия филиала ООО "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" в Арзгирском районе по расчету задолженности по договору газоснабжения незаконными; обязать филиал ООО "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" в Арзгирском районе прекратить оказывать на него моральное воздействие по взысканию необоснованных денежных средств; взыскать с филиала ООО "Газпроммежрегионгаз Ставрополь" в Арзгирском районе денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23 января 2017 года в принятии административного искового заявления Фролова Ю.П. было отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В частной жалобе Фролов Ю.П. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частью 3 статьи 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из материалов дела, частная жалоба Фролова Ю.П. на определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23 января 2017 года подана в суд 10 февраля 2017 года, то есть, за пределами установленного законом срока, истекшего 7 февраля 2017 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в частной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301, частью 1 статьи 315 КАС РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить ее без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями частей 1 - 3 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, поскольку препятствия к рассмотрению частной жалобы в суде апелляционной инстанции устранить невозможно, частная жалоба Фролова Ю.П. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 301, 309, 311, 313 - 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу Фролова Ю.П. на определение Арзгирского районного суда Ставропольского края от 23 января 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи