Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 11-107/2017

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина М.В.,

судей Брянского В.Ю., Строчкиной Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Брянского В.Ю. материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Компания "Эльдорадо" на определение судьи Ставропольского краевого суда от 06 марта 2017 года, которым возвращена частная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "Эльдорадо" на определение судьи Ставропольского краевого суда от 13 января 2017 года о возвращении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Компания "Эльдорадо" к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Компания "Эльдорадо" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2016 года вышеназванное административное исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 10 января 2017 года.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 13 января 2017 года административное исковое заявление возвращено в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков.

27 января 2017 года на указанно определение от 13 января 2017 года о возвращении административного искового заявления поступила частная жалоба общества с ограниченной ответственностью Компания "Эльдорадо", которая определением от 02 февраля 2017 года оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 15 февраля 2017 года.

06 марта 2017 года судья Ставропольского краевого суда вынес определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без проведения устного разбирательства, а также без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Частью 2 ст. 300 КАС РФ определено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В частной жалобе утверждается, что в нарушение положений ст. 300 КАС РФ суд не предоставил административному истцу возможности исправить недостатки частной жалобы, так как не отправил ему определение суда об оставлении частной жалобы без движения.

В представленном материале отсутствуют данные об отправлении в адрес административного истца определения об оставлении частной жалобы без движения от 02 февраля 2017 года.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 315 - 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ставропольского краевого суда от 06 марта 2017 года - отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300, ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: